le 23 mars 2011
Et merde !
Coup de gueule contre le pigeonnage du lecteur ! Flagrant dès les premières pages, on insiste cependant, on persiste, on se persuade que ça va aller mieux, que la suite des Piliers de la Terre ne...
SensCritique a changé. On vous dit tout ici.
Créée
le 3 mai 2012
Critique lue 266 fois
le 23 mars 2011
Coup de gueule contre le pigeonnage du lecteur ! Flagrant dès les premières pages, on insiste cependant, on persiste, on se persuade que ça va aller mieux, que la suite des Piliers de la Terre ne...
le 17 mars 2012
A la lecture de pas mal de critiques ici je me dis qu'on ne doit pas avoir lu le meme livre. Ce n'est pas "moins bien" que les pilliers... c'est la meme chose. On ne peut pas dire, a mon opinion...
le 16 mai 2013
C'est vrai que Ken est un écrivain "populaire", qui écrit donc pour être lu par la plus grande "masse" possible. Appât du gain ? Peut être, mais peu importe. Tout le monde le sait. Même si je...
le 3 mai 2012
Je crois que chez Queneau , il ne faut pas chercher une logique qui serait "logique", il n'écrit pas pour satisfaire nos attentes, mais pour engendrer une réaction. l'oralité du livre est difficile...
le 5 août 2013
j'ai lu vite ce roman, le sujet est prenant. j'avais vraiment hâte que le puzzle se mette en place, cela dit l'écriture est souvent simpliste (l'auteur écrit habituellement pour les ados et ça se...
le 3 mai 2012
j'ai un avis tout à fait mitigé sur ce livre. J'ai apprécié la montée en puissance du suspens mais je regrette la fin que l'auteur donne à cette histoire, à mon sens elle méritait mieux. Et puis tout...
NOUVELLE APP MOBILE.
NOUVELLE EXPÉRIENCE.
Téléchargez l’app SensCritique, explorez, vibrez et partagez vos avis sur vos œuvres préférées.
