Difficile et un peu dérisoire de mettre une "note" à un tel ouvrage.

Le livre d'E. Carrère rapporte le procès hors norme des terroristes qui ont semé la désolation et l'effroi dans Paris en 2015. Il suit dans des chapitres ramassés qui étaient d'abord des chroniques écrites pour L'Obs les événements d'un procès qui durera presque un an.

La première qualité du livre de Carrère est la précision des informations : il nous fait comprendre le déroulement du procès, les différentes étapes de la procédure, il nous fait entendre les voix des victimes, des accusés, des professionnels de la justice. Il nous donne des clés pour nous repérer dans la complexité du droit et de cette affaire hors norme en particulier.

Ensuite, Carrère sans trop en faire nous propose des passages émouvants, fait appel à notre empathie et à notre compassion. Les récits des victimes sont ainsi poignants, retranscrits avec une grande pudeur mais aussi une grande justesse, sans effets, sans afféterie. Carrère nous laisse nous immerger dans la réalité horrible des massacres du Bataclan, de la Belle Équipe ou du Carillon.

C'est aussi notre réflexion que réveille Carrère quand il fait le tableau des accusés, quand il essaie avec nous de comprendre la destinée de Salah Abdeslam ou des trois accusés de complicité qui ne sont pas les gros poissons du dossier. Il reste à une distance cohérente et respectueuse et nous fait voir sans essayer de surinterpréter ou de donner des clés inédites ce qui se joue dans la tête de barbares qui ont participé aux actes terroristes, ou des débiles qui ont pu leur donner leur appui, manifestement malgré eux.

Enfin, et comme toujours avec Carrère, c'est la volonté de l'auteur de vivre "d'autres vies que la sienne" qui frappe, c'est la volonté de retranscrire un récit qui n'est pas le sien mais de le transformer en matière - pourrait-on dire - romanesque. Comme dans L'Adversaire pour Romand, Carrère rentre dans l'âme de ces multiples acteurs du procès, victimes, accusés, avocats, procureurs, comme s'il effectuait une grande thérapie personnelle, comme s'il partageait un peu du fardeau d'un culpabilité collective, comme s'il voulait, à tout prix, en prendre sa part. C'est à la fois un intérêt du livre mais peut-être aussi une de ses limites.