Après la mort subite du roi Uther, le chaos menace d'engloutir la Grande-Bretagne. Quand le sorcier Merlin a des visions d'un avenir sombre, il initie le jeune et impétueux Arthur, fils caché d'Uther et héritier, qui a été élevé depuis sa naissance comme un roturier. Morgane, la demi-sœur...
D'accord la série n'est pas exceptionnelle mais il y a quand même bien pire !
C'est sûr qu'elle n'égale pas le moins du monde "Game of thrones", mais il faut reconnaitre qu'elle avait du potentiel.
Les acteurs sont tout de même pas trop mal, notamment Eva Green en Morgane et Joseph Fiennes en Merlin.
Après, je ne sais pas si ça vient de la version française ou tout simplement de l'acteur mais Jamie Campbell Bower reste assez fade.
Je ne connais pas la légende arthurienne sur le bout des...
Lire l'avis à propos de Camelot
2
Encore un sale coup de Morgane !
La vache. Dans mon top 10 film il y a Excalibur. Dire que j'apprécie le cycle de la Table Ronde est un euphémisme.
Je trouve Eva Green magnétique, belle, subjugante.
Une reconstitution correcte du Vè sicèle au regard des autres productions du genre.
Bref, tout était là. Oui, mais non. Du cul gratuit, un Arthur au charisme de poulpe malade ... alors oui Fiennes tente de surnager, oui, Eva Green est toujours attirante mais cette série échoue à peu près partout.
Plat, fauché (mais ce n'est...
Lire la critique de Camelot
16
1
Critiques : avis d'internautes (37)
Camelot
Tri :
recommandées
positives
négatives
plus récentes
Du potentiel... En attendant la suite. Ah ben non, pas de suite.
Camelot, c'est une énième revisite des mythes et légendes arthuriennes (Et la mythologie de Charlemagne, on ne la verra jamais adaptée une seule fois ?! Il y a matière pourtant !)...
Lancée en même temps que Game of Thrones, il est compliqué pour toute personne un brin versée dans ces univers et regardant les deux séries en parallèle de ne pas faire la comparaison... Et la comparaison est...
Lire la critique de Camelot
Un documentaire sur le château aurait été mieux...
Une énième série sur la légende arthurienne ? Oui, sans nul doute...
L'ambiance est sympa, même si on veut nous mettre des scènes de sexe et de violence toutes les 30 secondes... Un gros point noir cependant, le jeu des acteurs :
- celui jouant Arthur, qui est pourtant au centre de la série, est aussi convaincant qu'une patate brandissant une épée;
- Merlin, bien que son côté mystérieux soit...
Lire l'avis à propos de Camelot
Encore raté !
Le paradoxe est là. Malgré la pléthore d'adaptations de la légende arthurienne au cinéma ou sur le petit écran, le nombre d'adaptations réussies et respectueuses du cycle arthurien est ridiculement faible. Finalement, les rares réussites sont des oeuvres comiques, le Sacrée Graal des Monthy Python et la série Kaamelott d'Alexandre Astier. Certes, le Excalibur de John Boorman reste un très bon...
Lire la critique de Camelot
-Insérer un jeu de mots naze-
Attention, critique très constructive (en plus je me suis arrêtée avant la moitié du 3 épisode).
C'est de la merde.
Il n'y a aucun intérêt, je ne comprends même pas comment on peut dire que c'était prometteur. Les acteurs sont tous plus mauvais les uns que les autres, les femmes sont à 80% des pétasses fadasses, les hommes ne sont ni sexus ni couillus (même pas le petit jeune de Winnipeg), y a...
Lire l'avis à propos de Camelot
Merci Canal+ !
Vraimment, merci Canal+. Ca m'aurait vraimment emmerdé de me faire prendre par Hadopi en téléchargeant ça. Entre un Arthur sans charisme, une Morgane pathétique et un Merlin à pleurer, la série s'enfonce en imposant au téléspectateur du sexe inutile toutes les trois minutes. Mieux vaut regarder la série "Merlin".
Lire l'avis à propos de Camelot
