Enfin une série réaliste sur le couple !

Ma note n'est pas nuancée. J'ai trouvé cette série poignante et réaliste. Déjà pour les sujets sensibles qu'elle aborde. La vie de couple, des traditions, de la notion de "responsabilité" relativement idéaliste, de l'impact du patriarcat, mais aussi d'un viol, et enfin, la place de la parentalité et de l'amitié au milieu d'un système construit à deux.. Ensuite, pour la lecture qu'elle propose s'extirpant des critiques habituelles sur la vie, dans laquelle on a l'impression qu'une seule et bonne trajectoire - souvent celle de tout foutre à la poubelle - est largement employé dans notre société. Logique que j'ai d'ailleurs toujours trouvé extrême et absurde.

La série commence avec le point de vue de Toby Fleishman relaté par sa meilleure amie, Libby. Toby à première vue, semble être un médecin exemplaire avec des valeurs séduisantes (peu consumériste, altruiste... au travail du moins..., et raisonné, dont l'attention se porte en priorité sur le partage des valeurs et d'amour à ses enfants. A l'inverse, son ex-femme Rachel Fleishman, est représentée comme une femme acerbe, à savoir, carriériste, absente dans son rôle de mère et d'épouse et exécrable avec son mari, noyant les poissons dans un espèce de passif agressif in regardable. Très vite, nous sommes bien installés avec cette "vérité" qui semble en accord avec tout ce qui se passe par la suite dans la série. Toby semble admirable pour tout ce qu'il fait pour ses enfants, il se montre à l'écoute, patient, soucieux des valeurs transmises, et vecteur de sécurité. De son coté, Rachel disparaît subitement laissant derrière elle absolument toutes ses responsabilités. Elle est brièvement aperçue au parc se la collant douce, puis nous avons en fin de passage, Toby qui se repasse inlassablement dans sa tête - presque comme pour se rassurer - le film de Rachel qui avait l'habitude de "disparaître" puis de revenir dans leur vie conjugale. Tous ces éléments semblent mettre en exergue une version des faits qui tient la route, et rendant presque inhumaine Rachel, si on en restait à cette version des faits...

Dans une seconde partie de la série, quelques doutes échlorent. Un peu tardivement, on se rend compte qu'on a été hameçonné très fort par la colère de Toby. En dehors de sa colère, qu'est-ce qui se passe pour Rachel ? Bien que Toby soit lancé dans une bataille contre elle (le reflet de ses peurs et rancune du divorce, évidemment) il y a de l'autre côté de l'iceberg, Libby : chroniquement angoissée à propos de sa vie. Elle se questionne sur sa propre existence et de ce qu'elle "devrait faire" en vu de qui elle est. Elle n'a pas de position particulière sur qui elle est, d'ailleurs. Elle pense pouvoir y trouver une réponse en y réfléchissant, en se laissant porter par la vie. Est-ce qu'il y a quelque chose qui cloche chez elle, pour ne pas savoir apprécier ce dont elle jouit ? De quoi a-t-elle besoin, en réalité ? Qui devrait-elle être ? Elle semble être en perte totale de sens avec tous les projets de son existence. Ses questionnements la pousse a revenir à ses racines, fantasmer un ancien idéal d'elle même dont elle ne pouvait pas jouir non plus à cette époque.

Puis, la troisième partie intéressante de la série apparait. Elle est pour moi une grande dialectique de la précédente. Ce retournement d'aversion pour les personnages nous permet d'observer qu'on peut effectivement avoir l'impression que "tout le monde a raison" et "tout le monde à tord" à la fois. Sûrement ma préféré. Elle débute lorsque Libby, au bord de son gouffre existentiel :

En effet, quand nos jumelles se tournent vers ce qui est, peut-on se mettre à voir honnêtement ce qui est, plutôt que ce qui n'est plus ? Pour ces raisons, j'ai pris plaisir à regarder cette série qui appelle à se détacher de la logique "quand ça va pas, je dois changer ce qu'il y a autour de moi" pour rappeler qu'on contrôle uniquement ce qui est en nous.