Faites entrer celle-là qui a pas fait exprès de fracasser le crane de son mari et...

Faites entrer celle-là qui a pas fait exprès de fracasser le crâne de son mari et de l’égorger et d’écrire des lettres de menaces dont on reconnait formellement le style d'écriture de débile...

Je ne sais plus quand, peut-être hier soir, je suis tombé sur une redif de cette émission avec comme affaire, celle d'une petite femme d'1 m 47 (je crois que ça se passait dans l'est de la France) Soupçonnée (pendant une grande partie de l’émission) d'avoir zigouillé son mari jardinier alcoolique de 56 ans pendant qu'il dormait (avec étude graphologique, on ne saurait plus parlante, à l'appui + géolocalisation de son téléphone pas du tout là où elle disait se trouver + un faisceau d'indices gros comme une Burj Khalifa ) mais... Non. C'est pas elle.. !! Qu'est-ce qu.. ??!?!!?? Quoi !???!! Cette émission est-elle sérieuse !?!

On se fout vraiment de nos pommes ! Ce qui est bizarre, c'est la posture d'un major de la police qui, elle seule, semble logique et cohérente. Le gars semble d'ailleurs légèrement dépité par le verdict du deuxième procès. Le premier l'ayant envoyé en taule (que la bonne femme appelait "Maison"... pendant 5 ans.

Les avocates de la défense intiment à la bonne femme de se pomponner d'aller chez le coiffeur et de mettre les plus beaux atours pour son procès d'appel (je n'ai pas le terme exacte en tête, désolé) Et alors que tout tendait à montrer qu'elle jouait la comédie et était monstrueusement calculatrice, (assurances vie, tentative de faire brûler son mari qui dormait dans une tente à l'occasion d'un week end à la pêche, échanges adultérins facturés débiles avec une IA MSN, etc.) d'un seul coup, on la libère... Alors non. Désolé mais soit cette émission ne bénéficie pas de regard d'ensemble logique cohérent et ce n'est pas sérieux. Soit les magistrats n'ont pas le wifi à tous les étages...