Friday Night Lights par Mhars

Friday Night Lights

J'ai passé de bons moments avec cette série, c'était sympa et j'ai apprécié de regarder jusqu'au bout, mais il y a de gros gros problèmes.
Ma note ne peut pas dépasser 5 pour cela et je vais lister les problèmes.

• L'éducation de Tami et Eric Taylor. On nous la montre comme parfaite,
  les parents idéaux, équilibrés, qui prennent les bonnes décisions. En
  réalité ce sont des parents abusifs : inquisiteurs, jaloux,
  possessifs : prenant littéralement leur fille comme leur possession,
  Tami disant que le corps de sa fille lui appartient quand celle-ci se
  fait tatouer. On ne voit jamais d'interactions positives voire
  amicales, toujours un rapport hiérarchique parent/enfant, très
  souvent conflictuel mais où on veut nous faire croire qu'il s'agit
  d'éducation et que leur fille Julie, est une "fille sage" grâce à
  eux.




• La sacralisation de la virginité féminine. Il faut "perdre sa
  virginité" (j'utilise l'expression consacrée même si je ne pense pas
  qu'elle ait de sens, par souci de clarté) avec un homme qu'on aime,
  avec qui notre relation est "sérieuse", et surtout pas trop tôt. Tami
  Taylor hurle à sa fille de 15 ans "tu n'es pas autorisée à avoir une
  relation sexuelle", phrase gerbante, la mère décidant à la place de
  la fille si elle est prête à ça. Cette phrase est de plus hurlée,
  visiblement c'est la chose la plus atroce qui pourrait arriver à sa
  fille, du sexe, Tami Taylor n'étant jamais montrée à nouveau dans un
  état aussi violent de toute la série. La série donne ensuite raison à
  la mère en nous montrant que Julie n'avait effectivement pas envie
  d'avoir une relation sexuelle, la mère sait ce qui est bon pour sa
  fille et a raison de vouloir la contrôler et contrôler son corps.
  Bien, bien. Quand Julie perd effectivement sa virginité, on a de
  longs plans a posteriori sur son visage extatique, on la voit
  pouffer, toute la scène tend vers le bullshit niaiseux du "je ne
  serais plus jamais la même, ça m'a transformé dans mon âme", bullshit
  qu'on a pas eu quand son ami Matt avait perdu sa virginité
  auparavant.




• La culpabilisation des victimes : dans la série on a une tentative de
  viol sur le personnage de Tyra, et des hommes bougeant comme une
  poupée de chiffon une femme inconsciente. Les deux personnages sont
  des persos de "bad girls", ça n'arrive pas aux "gentilles filles".
  Pour la seconde histoire, c'est la fille qui est en tort selon la
  série et le personnage de Tami Taylor. Celle-ci prononce par exemple
  cette phrase horrible :

you let those boys do that to you.

Si des
hommes profitent de notre corps inconscient, c'est qu'on laisse des
hommes faire ça. Les hommes, ces espèces de robots, qui passent en
mode auto "prédateurs" dès qu'une femme est inconsciente, et qu'on
ne peut pas tenir pour responsable de leur propre comportement. Pour rajouter à ces immondices,
Tami organise un cours de prévention aux dangers de l'alcool, auquel
sont conviées uniquement les lycéennes. C'est donc clairement et
uniquement la faute des victimes : les hommes ne sont pas en tort
s'ils abusent des femmes et n'ont pas à être pris en charge,
questionnés, éduqués, les femmes par contre si elles sont abusées,
c'est de leur faute, parce qu'elles ont bu et, elles, il faut les
éduquer... Tami dit pendant ce cours que c'est "horrible de voir des
femmes inconscientes trainées par des hommes" à la victime, en
reproche. Ce qui devrait être horrible c'est de voir des hommes
abuser d'une femme inconsciente, plutôt, non..? A vomir. Dans la fin
de la dernière saison, Becky devient serveuse dans un club de
strip-tease, ce qui est problématique vu qu'elle est mineure. Mais là encore, la série slut-shame Becky et
la culpabilise elle, l'âge étant vaguement évoqué mais l'arc
important nous disant que Becky "vaut mieux que ça" tandis que son
petit copain la rejette.

• Le slut shaming : avoir des relations sexuelles c'est mal pour une
  femme. Tami Taylor dit à une lycéenne qu'elle a surpris avec un
  garçon qu'elle risque d'avoir une réputation, qu'elle ne pourra pas
  aller à la fac, etc. Elle ne dit rien au lycéen en revanche. Un des
  persos féminins principaux dit à cette lycéenne qu'elle ne "se
  respecte pas" pour avoir mis sa culotte dans le casier d'un lycéen,
  ce qui est tout aussi puant : pour commencer le respect à soi-même
  n'est pas quelque chose qu'une tierce personne peut définir pour
  nous-même, et on notera que cette expression est toujours utilisée
  pour condamner des comportements sexuels de la part des femmes. C'est
  en plus le seul traitement par la série qui est fait des "rally girl"
  des femmes censées être à la disposition des joueurs de foot,
  cuisiner pour eux, faire leurs devoirs, et subissent des pressions à
  avoir des relations sexuelles avec eux. Il y a donc beaucoup à dire
  du concept des rally girl, mais là encore, le traitement choisi par
  la série, c'est que c'est leur faute, que ce sont ces femmes qui ne
  se respectent pas, pas la culture du foot au Texas qui pose problème.
  Super. On a encore du slut shaming avec Julie cette fois, elle est
  alors majeure, qui couche avec un homme marié, et encore de la
  violence éducative avec son père qui réagit terriblement à ça avec
  par exemple la phrase extrêmement dure :

je ne sais plus qui est cette fille.

Il a aussi l'air de considérer que l'homme est coupable et a
profité de sa fille, bon pourquoi pas, mais dans ce cas là on
retourne sur de la culpabilisation des victimes vu son attitude avec
Julie.

• La silenciation des victimes : souvent dans la fiction, quand une
  femme est violée ou agressée sexuellement, sa souffrance est peu
  traitée, voire pas traitée du tout, et c'est les hommes de son
  entourage qu'on voit souffrir. A ce sujet voir ce très bon article en deux parties sur le site culturesgenre. Friday Night Lights ne déroge pas à la règle.
  Quand un homme agresse et tente de violer Tyra, la souffrance est
  vite reportée sur le perso de Landry Clarke, dans un plot où il tue
  l'agresseur de Tyra. Du coup ce sont ses larmes, ses doutes, ses
  angoisses qui deviennent importantes, et on a même un peu de victim
  blaming en sourdine, parce qu'il nous est sous-entendu que sans Tyra,
  Landry n'en serait pas là. Il est à noter aussi que le thème du viol
  est traité en dehors de la culture du foot, et des joueurs, alors que
  c'est un milieu où les hommes bénéficient d'une grande impunité à
  violer des femmes (voir l'affaire de Steubenville) et que c'est
  plutôt ce qui aurait dû être évoqué par la série. Ce n'est
  effectivement pas son sujet, qui est de dire que le foot c'est
  merveilleux, ça pousse les lycéens à donner le meilleur d'eux-mêmes,
  ça peut les sauver, mais c'est fermer les yeux sur beaucoup de choses
  que de choisir ce parti pris.




• L'utilisation du perso du Nice Guy : un rappel sur ce qu'est le Nice Guy (c'est un
  concept féministe, aussi ça ne recoupe pas totalement des réalités
  individuelles, c'est un comportement global, et un profil qu'on
  retrouve très souvent dans la fiction aussi, par exemple Xander dans
  Buffy en est un) -> c'est le mec qui se trouve super gentil et qui
  comprend pas que les femmes, ces salopes, préfèrent les connards
  plutôt que lui. Le Nice Guy n'est en réalité jamais gentil envers une
  femme de manière désintéressée mais uniquement parce qu'il veut
  coucher avec elle : il pense aussi que les femmes lui doivent du
  sexe, s'il est gentil avec elles, et que si elles ne sont pas
  intéressées, c'est des salopes, donc. Landry Clarke est un Nice Guy :
  est un connard envers Tyra, considère qu'elle lui doit du sexe,
  considère qu'elle l'exploite la seule fois où elle lui demande d'être
  gentil de manière désintéressée, etc. Il a également une tendance
  chiante à tenter d'embrasser toutes les femmes avec qui il interagit,
  sans s'être assuré le moins du monde de leur consentement, et à
  pleurnicher quand elles n'apprécient pas en mode "je suis si gentil,
  pourquoi les femmes ne veulent pas de moi ???". Bien sûr la série est
  dans son camp à lui, et le présente comme "le mec gentil par
  excellence".




• Le traitement de l'avortement. Là il y a du bon aussi, mais du moins
  bon. Il y a un avortement, et c'est extrêmement rare de voir ça dans
  une fiction habituellement alors que les grossesses non désirées sont
  un thème récurrent, c'est la première fois que j'en vois un moi par
  exemple. Souvent les femmes gardent l'enfant, ou le problème est
  évacué autrement que par un avortement : fausse couche ou le "en fait
  elle était pas enceinte". On nous montre par contre la politique au
  Texas sans la questionner, consistant à diriger la jeune femme vers
  des institutions qui l'aideront pendant sa grossesse, et si elle
  demande un avortement ne la rediriger que vers de la littérature et
  pas vers une clinique : tout est fait pour plutôt décourager la femme
  à avorter, voire ne pas mentionner cette possibilité. Le personnage
  masculin nous est présenté comme plutôt légitime dans sa volonté de
  prendre part à la décision de la femme mais heureusement dans le plot
  de l'avortement, celle-ci prend au final la décision même si lui ne
  veut pas qu'elle avorte. Il y a un peu insistance sur sa tristesse à
  lui, ce qui est moyen. La femme nous est présentée comme en
  souffrance, prenant la décision la plus difficile de sa vie, et
  l'avortement comme un traumatisme (ça peut être le cas bien sûr mais
  il y a dans notre société une injonction à la souffrance et on ne
  voit pas d'autres discours), ce qui est problématique. Il y a aussi
  cette idée que cette grossesse non désirée est une opportunité, et
  que l'avortement est définitif, une porte qui se ferme, et qu'il faut
  donc bien réfléchir. C'est un faux problème pourtant, rien n'empêche
  la femme de tomber enceinte un mois plus tard si elle regrette sa
  décision, la potentialité d'avoir un enfant pré-existe à une
  grossesse, et celle-ci n'est pas une "occasion à ne pas laisser
  passer" (sauf problèmes de fertilité par exemple, ou situations très
  spécifiques). On nous montre ensuite les positions anti-choice/pro-life d'une
  façon très négative, ce qui est bien, même si finalement le discours
  pro-life se retrouve chez les pro-choice dans la série (parler de
  bébé plutôt que d'embryon, ne pas accompagner une décision d'avorter,
  freiner des quatre fers à cette décision...). Il est aussi dommage
  que les pro-life soient dirigés par une femme dans la série, ce qui
  tend à nous faire oublier que le pro-life est une volonté de contrôle sur le
  corps des femmes cis au bénéfice de la classe "hommes" et qu'on entend plutôt ce
  discours de la bouche d'hommes cis dans la réalité alors qu'ils ne
  sont pas concernés directement. Il y a également une autre grossesse
  non désirée qui ne débouche pas sur un avortement. L'homme veut à
  nouveau persuader la femme de garder l'enfant et y parvient. C'est un
  ancien joueur de foot, et il va voir le coach pour lui demander des
  conseils sur comment persuader/manipuler la femme pour la faire
  garder l'enfant, une démarche sympathique... Le coach n'est pas loin
  de le féliciter, parce que d'habitude dit-il, "leshommesceslâches"
  fuient la paternité (oui en même temps à 16 ans, on les comprend....)
  : ainsi garder un enfant quand on adolescent-e, c'est la bonne chose
  à faire pour le coach (qui est le perso principal) et avorter la
  mauvaise, la lâche. La série n'est pas frontalement pro-life comme
  certains de ses personnages, mais ce discours pollue tout de même le
  message général.




• Le traitement du racisme : L'un des coach racistes est au départ
  désigné comme tel et on a quelques épisodes intéressants sur cette
  thématique (la mère de Smash disant que réagir au racisme est détourné pour
  donner raison aux racistes, et montre le piège dans lequel les
  personnes noires se trouvent) mais il y a des gros
  problèmes aussi. Le discours "je le connais bien, il est pas raciste,
  c'est horrible ce qui arrive", qui tente de nous faire croire que le racisme est un problème individuel et non structurel, où la division raciste/non raciste a peu de sens. L'emphase sur la souffrance de ce type, et
  l'"injustice" qu'il subirait alors qu'il a "un bond fond", rien à
  foutre, mais c'est ce qui est central dans la série. Et malaise à la
  conclusion de l'épisode avec la réconciliation où Smash doit limite
  consoler le coach raciste et où on se rend compte que c'était
  vraiment beaucoup à propos de ses petits feelings à lui.




• L'hétéronormativité : Déjà car il n'y a quasi pas de personnages lgbp, ou
  utilisés pour le comic relief (la maire, l'un des coach des Lions) ou
  dont la sexualité est un obstacle pour un personnage masculin (Landry
  dont les avances sont repoussés par sa bassiste, qui est lesbienne).
  Cela passe aussi par le renforcement des rôles de genre, avec la conception du couple et de la famille où l'homme est le chef.
  C'est très net surtout avec Eric et Tami qui est supposé être un
  couple assez équilibré comme elle a un travail : mais nous avons un
  cas d'école de la double journée des femmes avec Tami qui est seule à
  s'occuper du bébé, des tâches ménagères, de la cuisine... Si Eric
  finit par céder et par accepter de laisser passer la carrière de sa
  femme avant lui en fin de dernière saison (il n'a pas vraiment le
  choix s'il veut sauver sa relation avec Tami donc bon), il résiste
  énormément au départ et se comporte comme un connard, alors que ça ne
  change pas grand chose à sa carrière à lui. Enfin hétéronormativité
  avec Matt et Julie, avec la déclaration de mariage classique, et
  l'affligeante demande au père de la main de la fille (bien sûr,
  objectification des femmes, et une femme appartient à son père avant
  d'appartenir son mari). Le père pète un câble bien sûr et prétend à
  nouveau prendre une décision au nom de sa fille, à gerber.

Malgré ça il y a donc de bons personnages : Smash, Tim Riggins, Billy et Mindy, un peu Matt, Jess, etc. Et de bonnes plot-lines aussi. Mais le ton global, les idées politiques relayées sont relativement gerbantes et c'est dommage.
N'en déplaise aux scénaristes, il n'est pas surprenant que Friday Night Lights soit une des séries préférées de Mitt Romney.