On avait dit avec modération...

Je fais partie de cette génération qui a passé son adolescence sur youtube plutôt que devant la télé. Je ne pense pas me vanter en disant que j'ai été l'un des premiers à découvrir ces deux drôles de types, hurlant contre la difficulté de jeux surannés dans un accoutrement douteux. Dès le départ, la formule était géniale, dans la mesure où mettre un rageux devant un jeu quasi-impossible donne toujours lieu à des débordements. Et bien sûr, le fait d'en rajouter à fond fait généralement un humour certes un peu gras, mais terriblement efficace.

Et puis j'ai vu les vidéos passer et la chaine évoluer. En bien, heureusement : il y a aujourd'hui beaucoup plus de vidéos s'attaquant à un autre concept qu'à celui qui avait lancé la chaine. Je dis heureusement parce que comme tout le monde, j'ai grandi, et l'humour du joueur du grenier m'affecte de moins en moins.

Pointer du doigt un jeu pour sa nullité est drôle sur le coup, mais à la longue, ça devient fatiguant. Les vidéos du joueur du grenier sont, mine de rien, codifiées à l'extrême : on sait toujours ce que l'on va y trouver et le fait que la série n'ai pas changée d'un pouce en presque dix ans montre bien le problème. Alors certes, les moyens techniques mis en œuvre sont toujours plus importants, largement financés par le succès de la chaine. Mais comme disait Karim Debbache "ce n'est pas parce que tu met des moyens dans tes blagues que tu vas devenir le roi de la blague". Et en l’occurrence, la même blague racontée et montrée de façon différente, mais dont le fond reste toujours le même, ça finit par ne plus fonctionner.

Cette critique n'a pas pour but de dire que la chaine est nulle, ou de jouer les vieux réactionnaires à grand coup de "c'était mieux avant". Justement : c'est parce que le fond n'a pas changé d'un pouce que je trouve bien que les deux amis explorent de nouveaux concepts. Celui-ci est usé jusqu'à la corde. Parole d'un fan.