8
le 5 mars 2024
SuivreTéméraire
N'en déplaise aux si nombreux spécialistes de Camus, il faut avant tout du courage pour mentionner "adaptée" (même librement) de l'œuvre de cet auteur. Mais restons humble puisque la fille de...
Quel gâchis ! D'aussi bons interprètes pour une adaptation aussi creuse et aussi peu respectueuse de l'oeuvre de Camus ! Tout d'abord bravo aux acteurs qui font ce qu'ils peuvent dans cette mauvaise BD que devient la sublime chronique romanesque de Camus. Et les meilleurs moments de cette bande restent d'ailleurs les rares extraits du texte restitués en voix off... Actualiser était sans doute une idée séduisante, après l'épisode Covid, encore eût-il fallu la mettre en application avec sérieux et humilité... Camus avait fait de La Peste un récit sans femmes, parce que pour lui "un univers sans femmes est irrespirable". Or la série nous invente moult personnages féminins qui rendent l'épidémie un peu trop mièvre... Les conversations profondes et humanistes avec Tarrou ou face à Paneloux qui donnent sa profondeur au texte, sont radicalement escamotées... La dimension absurde de Joseph Grand, miroir de la difficulté à créer et des impasses liées à la quête de la perfection artistique, idem... L'absurde de l'univers épidémique et de ses formalités est également très atténué... Quant aux allusions racoleuses au présent avec le personnage rapporté de la jeune ukrainienne, elles sont presque pitoyables... Quel gâchis quand on pense à ce qui était possible en respectant davantage la perspective universelle adoptée par Albert Camus !!!
Plus que le réalisateur Antoine Garceau, qui a fait avec ce qu'on lui a soumis, ce sont les tâcherons de l'adaptation du scénario, à savoir Gilles Taurand et Georges-Marc Benamou, également producteur, qui sont à tancer vertement, pour avoir vidé de sa puissance esthétique et de sa dimension visionnaire le chef d'oeuvre de Camus et ainsi gâché le jeu impliqué de comédiens remarquables ! Le conseil du jour: lisez plutôt ou relisez le livre de Camus !!!
Créée
le 12 mars 2024
Critique lue 55 fois
8
le 5 mars 2024
SuivreN'en déplaise aux si nombreux spécialistes de Camus, il faut avant tout du courage pour mentionner "adaptée" (même librement) de l'œuvre de cet auteur. Mais restons humble puisque la fille de...
2
le 5 mars 2024
SuivrePourquoi et comment financer un truc pareil, tout est mauvais... aucune crédibilité, jeu pourri des acteurs, réalisation dans le style de ces séries comico socialo démago qu on nous balance à qui...
6
le 5 mars 2024
SuivreLe plus difficile face à une telle adaptation, c’est au fond d’oublier le livre mille fois parcouru pour se mettre dans la peau d’un jeune de vingt ans pour qui les métaphores de Camus en 1947...
10
le 14 sept. 2025
SuivrePaolo Sorrentino offre avec "Parthenope" une promenade napolitaine dans la vie d'une femme qui est le miroir de la cité vésuvienne et de ses habitants dont elle nous reflète les caractères et les...
9
le 25 août 2025
SuivreQuand Robert Redford coproduit une série inspirée par les romans policiers deTony Hillerman, ça donne fatalement une bande inspirée, au souffle épique et non exempte d'onirisme. C'est un ensemble...
8
le 1 mai 2025
Suivre20 ans après l''excellent et multiprimé "Kongekabale" ( "King's game" ) de Nikolaj Arcel, Ulrik Torp, le journaliste fouineur et coriace reprend du service après une période plutôt difficile...
SensCritique dans votre poche.
Téléchargez l’app SensCritique.
Explorez. Vibrez. Partagez.



À proposNotre application mobile Notre extensionAideNous contacterEmploiL'éditoCGUAmazonSOTA
© 2026 SensCritique
Thème