Wikipédia en moins bien

Tout est dans le titre. Je n'ai rien contre la personne mais quand on constate que la plupart des choses qu'il dit sont tirées de Wikipédia et qu'il ne comprend pas ou ne vérifie pas certaines informations (l'épisode sur la mythologie m'a fait saigner des oreilles). On se rend compte que l'on faisait tout aussi bien (voir mieux) au lycée.
De plus le format liste/top laisse peu de place à l’argumentation ou à un développement intéressant du sujet. Par exemple sur l'épisode des pirates, pourquoi faire une liste du plus "bad ass" (vive les anglicismes) alors qu'il aurait été beaucoup plus instructif d'avoir une approche chronologique qui aurait permis de comprendre l'évolution de la piraterie au cours du temps mais toujours à travers des personnages importants. Comme quoi avoir fait des études n'est pas gage de qualité. Il faut cultiver son jardin, celui-ci est envahi de mauvaises herbes.
Cette émission relève soit de la fainéantise intellectuelle, soit d'un manque d’exigence intellectuelle envers ses spectateurs. Je préfère faire mes propres recherches pour me renseigner sur un sujet, ce qui est beaucoup plus enrichissant que d'écouter une liste descriptive sans réel fond avec des blagues de lycéens. Mais libre à chacun de s'informer comme il le souhaite.