le 22 mars 2024
On n'a pas lu le même livre
Comment peut-on prendre autant de libertés dans l'adaptation d'un roman ? Le roman se passe en Chine principalement, avec du coup des... Chinois. Mais non, il faut encore que tout le monde se sente...
SensCritique a changé. On vous dit tout ici.
Voir la série
Les scientifiques se comportent et parlent comme des ados de 15 ans.
4 étoiles quand même parce que les quotas raciaux sont remplis. Après tout c’est désormais un critère pour être nommé aux Oscars : en toute objectivité, la série est sur ce point excellente.
Créée
le 23 mars 2024
Critique lue 224 fois
le 22 mars 2024
Comment peut-on prendre autant de libertés dans l'adaptation d'un roman ? Le roman se passe en Chine principalement, avec du coup des... Chinois. Mais non, il faut encore que tout le monde se sente...
le 23 mars 2024
Eh bien c'est pas mal du tout! Je n'ai lu que le premier roman, je ne peux donc pas rivaliser avec la foultitude d'experts chouinant sur le wokisme de l'adaptation, les rôles féminisés et autres...
le 24 mars 2024
Je mets 3 étoiles pour la réalisation et l'univers visuel qui est réussi. Mais l'adaptation c'est n'importe quoi. Heureusement que j'ai lu les livres sinon je ne comprendrais rien, tout va trop vite...
le 24 oct. 2020
Les Germains ? Les Romains ? Que nenni. Ce sont les scénaristes, évidemment. À part le héros, les personnages n’ont pas la moindre profondeur et ont tous un point commun : ils sont stupides. Durant...
le 13 nov. 2023
La lourdeur des dialogues, la platitude des personnages… Quel intérêt de balancer autant de moyens dans une série si ce n’est pas pour engager des scénaristes qui savent écrire. Je ne m’attend pas à...
le 4 oct. 2021
NOUVELLE APP MOBILE.
NOUVELLE EXPÉRIENCE.
Téléchargez l’app SensCritique, explorez, vibrez et partagez vos avis sur vos œuvres préférées.

À proposNotre application mobile Notre extensionAideNous contacterEmploiL'éditoCGUAmazonSOTA
© 2025 SensCritique