8
le 17 nov. 2025
SuivreUn début incroyable
Le scénario où on voit une unité humaine fonctionnelle, pragmatique, qui au final fait passer les humains restants pour des ordures. Un idéal humain finalement qui répond à tout les problèmes de...
Après un premier épisode prometteur, la série s'enlise dans des longueurs pénibles et redondantes. Mais pourquoi donc autant d'insistance ? Pourquoi prendre autant de temps pour aussi peu ? Et puis pourquoi s'évertuer à autant de répétitions ? Pourquoi ce besoin de tout répéter ? Tout répéter ? Répéter tout encore et encore. Et encore. Pourquoi donc ? Oui, pourquoi ? On se demande. Et donc je pose la question.
Créée
le 11 janv. 2026
Critique lue 23 fois
8
le 17 nov. 2025
SuivreLe scénario où on voit une unité humaine fonctionnelle, pragmatique, qui au final fait passer les humains restants pour des ordures. Un idéal humain finalement qui répond à tout les problèmes de...
3
le 14 déc. 2025
SuivreUn début de scénario sympa. Voilà un des seuls compliments que je ferai à cette série. Ça retombe comme un soufflet dès le deuxième épisode. Plus rien. Vide. Derrière la première bonne idée se cache...
5
le 3 janv. 2026
SuivreIl n’y a pas plus d’une poignée de showrunners / producteurs qui comptent dans l’univers très compétitif, mais aussi très calibré, de la Série TV US, et Vince Gilligan est incontestablement l’un...
7
le 1 nov. 2025
SuivreAu fond du trou et de la campagne du New Jersey, Springsteen écrit deux grands disques en même temps : Nebraska et Born in the USA. Efficace.
8
le 6 févr. 2024
SuivreUn propos précis, didactique et convaincant.
8
le 29 oct. 2025
SuivreSensCritique dans votre poche.
Téléchargez l’app SensCritique.
Explorez. Vibrez. Partagez.



À proposNotre application mobile Notre extensionAideNous contacterEmploiL'éditoCGUAmazonSOTA
© 2026 SensCritique
Thème