A première vue, bof... Mais...
Vous devez commencer à me connaître un petit peu, maintenant. La SF, l'anticipation, les voyages dans le temps, les futurs alternatifs, les space operas,... Tout ça, c'est mon truc. LE genre que j'affectionne tout particulièrement. Malheureusement, c'est aussi là que ma critique est la plus acerbe. Pour moi, de la bonne SF, c'est celle qui est crédible (un minimum, quoi!), celle qui vous laisse la sensation que vous avez vécu ces instants comme un souvenir douloureux. Au cinéma, il existe ça et là quelques films cultes en la matière. Mais en matière de série TV, le thème qui semble se répandre le plus est celui de l'anticipation. Et là, on sent que tout reste encore à faire. Car il faut à la fois être inventif, créatif, avoir un budget conséquent, et savoir raconter de la science-fiction, ce qui n'est pas forcément de la tarte.
Les exemples ne manquent pas dans le paysage télévisuel américain (oui, parce qu'en France, c'est pas vraiment notre truc à nous...). Pour les productions les plus récentes, il y a "Continuum", "Almost human", ou "Falling skies"...
Parfois, on compte aussi des super productions, avec un budget faramineux, mais qui peinent malgré tout à faire l'unanimité, malgré les moyens engagés. Je pense à "Defiance", un véritable space opera qui lorgne du côté de Star wars...
Il y a eu aussi quelques vaillantes tentatives, comme "The event", "Alcatraz", ou encore "flashforward"... toutes sauvagement (et parfois injustement) annulées.
En observant toutes ces productions, on se rend bien compte que le genre de la SF n'est pas si évident à la télévision, et que les spectateurs sont peut-être plus exigeants que pour une banale série policière, genre qui prédomine dans le royaume des shows US.
C'est donc avec d'un oeil méfiant que j'ai décidé de m'essayer à "Revolution", qui a toutefois été renouvelée pour une seconde saison.
Une idée de base alléchante...
Une petite séquence d'ouverture très courte nous pose le background en une poignée de minutes : sans que personne (à priori) ne sache pourquoi, et ne puisse rien faire, l'électricité disparaît soudain partout sur Terre (enfin aux States, en tout cas! ...). L'histoire qui nous est racontée se situe quinze ans après ce fait dramatique, dans une Amérique meurtrie et délabrée où la nature semble reprendre peu à peu ses droits sur les immenses cités de béton et de verre. Je dois dire que vu comme ça, ça fait envie. D'autant qu'on ne peut s'empêcher de faire le parallèle avec un autre show TV donnant dans le survival fantastique, très en vogue en ce moment : "the walking dead". Le background est quasi identique, à ceci près que les zombies ont remplacé la panne de courant. Mais dans les deux cas, le drame survient sans que personne ne comprenne pourquoi ou comment, ce qui est un bon point de départ à une intrigue forte.
...Mais spectacle en demi-teinte
N'allez surtout pas croire que j'aime cracher dans la soupe. Mais je ne peux m'empêcher d'éprouver une certaine gène en visionnant ce premier épisode (car oui, je rappelle que c'est un ressenti rédigé à partir du pilote, et pas de la saison toute entière). Pour revenir sur "the Walking dead", un détail tape à dès les premières secondes de film : le souci du détail. Les vêtements, les décors, les comportements... Tout fait vrai. Dans "Revolution", tout semble faux et galvaudé. Les personnages sont trop jolis et trop "propres" pour aller avec le décor "urbain-Amazonie" dans lequel se déroule la trame. Ils ont tous (ou presque) une belle gueule. Bien qu'ils vivent depuis quinze ans sans électricité, et donc sans eau courante, sans chauffage, etc., je les trouve tous en très bonne santé, peu affaiblis, peu fatigués (regardez donc la tête de Rick, le héros de Walking Dead, sur les seconde et troisième saisons...).
De plus, difficile de ne pas relever un certain nombre d'incohérences de mise en scène, que j'éviterai de citer ici pour éviter de spoiler, des comédiens qui ont l'air de tâtonner et de ne pas toujours savoir ce qu'ils font là, des scènes d'action pas franchement exaltantes, et un casting trop "top model" (chez les filles, du moins) pour faire authentique dans un film catastrophe d'anticipation,...
J'ai eu du mal à rentrer dedans. Alors évidemment, toutes les séries n'ont pas forcément un pilote fracassant. Beaucoup s'améliorent au fil des épisodes, à mesure que l'histoire se dénoue. Il est impossible d'avoir un avis définitif sur l'oeuvre globale avant d'avoir vu au moins une dizaine d'épisodes. Mais globalement, je me suis senti exactement comme dans "Falling skies" (désolé pour les fans). Une intrigue "mou du genou" avec des acteurs pas très concernés dans un univers intéressant mais manquant cruellement de crédibilité.
Mais comme c'est de la SF et que je ne suis jamais très objectif lorsqu'il s'agit de critiquer un film ou une série issue de ce genre que j'aime tant, je vais accorder tout de même le bénéfice du doute à "Revolution", en espérant qu'il se bonifiera avec le temps, et que les personnages trouveront leur ton.
