9
le 4 juin 2010
SuivreCritique de Survivors par Treadstone
ce n'est pas une critique, juste un coup de gueule BBC1 donnez nous la saison 3 bordel, la série ne peut pas s'arrêter sur un cliff.....
Mesdames et Messieurs (Mesdemoiselles : vous pouvez me contacter). Vous avez devant vous une personne qui n’aime pas The Walking dead, c’est rare, mais ça existe. Bon, les deux premières saisons étaient plutôt sympathiques, après, je me suis ennuyé. Pourtant… j’aime bien tout l’univers catastrophe et post-apocalyptique. J’ai même lu beaucoup de livres avec plus ou moins de plaisir. Je voulais retrouver cet instinct primaire où l’être humain n’a plus son confort et sa sécurité, cette sensation de peur quasi perpétuelle. J’ai donc entrepris quelques recherches et grâce à la technologie d’Internet, j’ai trouvé plusieurs noms.
Je me suis arrêté au pilote de « In the flesh », une sorte de série philosophique sur la place du zombie dans l’espace vital de l’être humain. C’est trop pompeux. Tout ce préambule pour annoncer comment je me suis mis à regarder « Survivors ». J’ai appris peu avant la fin de la saison, qu’il s’agissait d’un remake des années ‘70, tout comme elle s’est arrêtée sans réelle fin après douze épisodes.
Globalement, j’ai trouvé ça sympa, on se prend d’affection pour ce groupe de survivants – notons les très bonnes performances d’acteur de Julie Graham et Max Beeslay, en revanche, j’ai trouvé Anthony Flanagan ridicule dans son rôle de méchant.
Si on gratte l’épiderme, on peut lui trouver tout un tas de petits défauts. Nous sommes dans un monde apocalyptique où l’humanité s’est presque éteinte. Est-il normal que nos survivants soient tous propres et rasés de près ? À cela on pourrait rajouter des routes totalement vides et sans obstacles où ils peuvent circuler dans leur 4X4 qui consomme d’habitude 15 litres au 100, mais là peut tenir son plein sur les deux saisons. Si on veut être encore plus tatillon, comment se fait-il qu’un mec qui a perdu 1 litre de sang, peut-il encore bouger ?
Les deux saisons ne se valent pas. J’ai bien aimé la première, bien que le pilote soit un peu mou. La seconde est différente, elle m’a laissé un peu en retrait. Sans être moralisateur, la série aborde des thèmes intéressants, mais manque cruellement de réalisme. Il m’a manqué la sensation de peur que l’on pourrait ressentir si nous étions des survivants.
Juste par curiosité, j’aimerais bien voir la série originelle.
Créée
le 5 janv. 2020
Critique lue 320 fois
9
le 4 juin 2010
Suivrece n'est pas une critique, juste un coup de gueule BBC1 donnez nous la saison 3 bordel, la série ne peut pas s'arrêter sur un cliff.....
5
le 17 sept. 2014
SuivreEtant en attente de nouvelles saisons de mes séries fétiches, j'ai décidé de tenter quelques séries que j'aurais pu zapper ces dernières années. Et c'est bien pourquoi j'ai regardé les deux saisons...
9
le 31 mai 2011
SuivreCette série fut une découverte surprenante, avec ses acteurs aussi crédibles qu'attachants, au fur et a mesure de l'histoire, on se prend au jeu, et nous devenons quasiment nous aussi des "survivants...
5
le 20 mars 2020
SuivreJ’ai souvenir d’un téléfilm plutôt bien réalisé, il y a quelques années. Arthur Conan Doyle est connu et reconnu dans le monde littéraire. Ce livre a bien évidemment inspiré les auteurs tels que...
1
le 17 févr. 2019
SuivreSur Linux. Si le jeu n’est pas disponible nativement sur Linux, grâce à Steam et sa version Proton, il m’est possible de lancer les jeux Windaube sur ma distribution. C’est bien pratique. De tous les...
4
le 18 sept. 2020
SuivreTour de France 2020 me fait de l’œil sur Steam. Avant de sauter le pas, j’ai décidé de regarder les anciens épisodes pour voir si ça me plairait, sachant que bien évidemment, il serait bien plus...