3
le 17 mars 2026
SuivreBouillie indigeste...
Autant le film dans lequel Tahar Rahim est magistral , Niels Arestrup consistant et convaincant ...Autant cette série , tentant de s'inspirer de la trame originale , est un bouillon de conneries...
Voir la série
Et bien monsieur Peufaillit et Monsieur Dafri on peut etre oublier l'essentiel qui a creer le film du prophete: une âme et un peu de sens... Ou peut etre est ce l'absence de Bidegain et d'Audiard qui se fait ressentir, car j'ai eu besoin d'un episode pour comprendre le fiasco qu'est cette serie...
Créée
le 6 mars 2026
Critique lue 416 fois
3
le 17 mars 2026
SuivreAutant le film dans lequel Tahar Rahim est magistral , Niels Arestrup consistant et convaincant ...Autant cette série , tentant de s'inspirer de la trame originale , est un bouillon de conneries...
1
le 6 mars 2026
SuivreEt bien monsieur Peufaillit et Monsieur Dafri on peut etre oublier l'essentiel qui a creer le film du prophete: une âme et un peu de sens... Ou peut etre est ce l'absence de Bidegain et d'Audiard qui...
7
le 4 mars 2026
SuivreEn citant Rob Grams - qui a donc écrit l'essai "bourgeois gaze" - soit le biais bourgeois dans le cinéma français, c'est le contre-exemple. C'est exactement ce que le film d'Audiard n'est pas :...
SensCritique dans votre poche.
Téléchargez l’app SensCritique.
Explorez. Vibrez. Partagez.



À proposNotre application mobile Notre extensionAideNous contacterEmploiL'éditoCGUAmazonSOTA
© 2026 SensCritique
Thème