Les meilleurs albums solos des membres des Beatles selon OlivierC

Un peu d'histoire!
Après les Beatles, la plupart des albums des ex-membres contiennent pour la plupart un bon 75% de chansons anecdotiques, sauf quelques-uns qui sont au firmament. On peut imaginer que George Martin (producteur des Beatles et quasiment membre, mais avant tout figure paternelle symbolique des Beatles) aurait rejeté sans scrupule ces chansons anecdotiques si les Beatles étaient restés ensemble. Cependant, les ex-Beatles Lennon et McCartney se sont livrés une petite guerre au début des 70's pour prouver qu'ils n'avaient plus besoin l'un de l'autre. Drôle de symétrie, chacun critiquant son ancien meilleur ami et essayant de faire mieux que lui, tout en se réfugiant derrière leur femme désormais comptée comme membre à part entière de leur nouvelle formation musicale respective.
Mon avis personnel, c'est que j'ai une préférénce pour McCartney, qui a l'air d'avoir moins passé son temps à critiquer Lennon, et aussi parce que les critiques musicaux de l'époque devaient lui en vouloir d'avoir mis fin aux Beatles. Alors qu'en réalité c'est Lennon qui a voulu partir le premier, mais c'est McCartney qui a tristement morflé parce que c'est lui qui a annoncé publiquement la fin du groupe. Toujours est-il qu'il faisait face à beaucoup de critiques lui reprochant d'avoir perdu son talent depuis les Beatles. C'est à dire seulement 1 an avant. Alors qu'à la fin des Beatles, c'était bien Paul qui menait le groupe et qui l'a poussé à sortir Sgt Perpper, Magical Mystery Tour, Abbey Road et Let It Be (issu des Get Back sessions, déjà il essayait de maintenir le groupe à flots).
Ce que j'ai pu constater en lisant la bio ultra détaillée (Anthology) des Beatles ,en écoutant toute leur musique et l'histoire derrière chaque chanson, c'est qu'ils fonctionnent comme une grosse éponge qui absorbe les sensibilités musicales du moment au moment où elles sont toutes fraiches et les retranscrivent à leur sauce. Et c'est souvent la même sauce : mélodie imparable, arrangements impeccables, production royale, et toujours un petit truc qui fait la différence. Ce petit truc, il y en a pratiquement un par chanson, et c'est ce qui les place au-dessus de la plupart des groupes de l'époque : une innovation technologique (là c'est George Martin et Geoff Emerick leur ingé son qu'il faut remercier), une suite d'accords ou harmonie inhabituelle pour de la pop, un instrument inhabituel, une métrique inhabituelle, une cassure au milieu du morceau, etc... Truc qui fait que la chanson est 100% originale même si souvent la base est une chanson ou un style existant. À un moment, Lennon était obsédé par Dylan au point de reprendre sa casquette, et quant à McCartney c'était les Beach Boys de Brian Wilson.
Ce qui m'amène au point essentiel de ma petite thèse sur la raison de la qualité de tel ou tel album : la concurrence. Lennon et McCartney fonctionnent à la jalousie et à la rivalité. Tout d'abord rivalité entre eux-mêmes, chacun essayant d'écrire une meilleure chanson que l'autre, celle qui sera la face A du single. D'ailleurs, n'arrivant pas à se départager ils finiront par sortir des doubles face A. Ensuite rivalité avec les autres groupes, notamment les Beach Boys pour McCartney, chacun essayant de surpasser l'autre par chansons et albums concept interposés.

Et voilà pourquoi seul le début de leur carrière post-Beatles est vraiment bon. Une fois qu'ils n'ont plus rien à prouver, ils se laissent aller et on passe progressivement de 100% de morceaux écoutables à 10% (car il y a toujours au moins une perle par album même si le reste est du remplissage). Car il faut l'avouer, ça part méchamment en vrille pour Lennon et McCartney après. Malgré toujours quelques éclairs de soudaine lucidité par-ci par-là ! Ha la fin des 70's et les années 80 ...