Les meilleurs films avec Gene Hackman selon Frakkazak

Annotation :

Cf Critique

Annotation :

Sans être virtuose, le film sait nous dresser un portrait dérangeant des états du sud, où les bonnes gens veulent être laissé tranquilles et où les jew boys et autres negros sont un frein à leur mode de vie ancré dans un puritanisme xénophobe et nauséabond. Le duo Hackman/Dafoe fonctionne bien, malgré sa construction tough guy/by the book guy assez archétypal. Et malgré le nombre de films que j'ai pu voir sur le sujet, j'en ressors toujours atterré quand je vois que l'actualité relate encore et toujours des faits similaires.

Annotation :

Si les grosses ficelles du scénario sont rapidemment détectables, ce thriller de Pollack n'en reste pas moins efficace, avec un rythme bien construit, des acteurs au top (et comme toujours, Cruise qui se tape des sprints dans la rue) et une tension palpable. Les 2h30 du métrage passent en un clin d'oeil et le spectateur ne démord pas du fil narratif savamment structuré.

Annotation :

Fiction vaguement basée sur le meurtre d'un journaliste américain lors du conflit opposant les sandinistes au régime de Somoza, Under Fire à tout du film périphérique à la guerre classique, mais efficace. Pas de grandes révélations sur l'état du monde, on connait les effets de la mainmise des USA sur le continent sud-américain, mais un traitement crédible. Et le tout porté sur une très belle partition de Jerry Goldsmith aux accents de flûte de pan.

Annotation :

Plus ça va et plus je me rends compte que j'ai du mal avec Gene Hackman, il n'arrive pas à me véhiculer quoi que ce soit. Alors certes, ce n'est pas ici son rôle de le plus expressif puisqu'il joue un poseur de mouchard enfermé dans son univers de secrets, obsédé par son boulot et rendu parano par l'expérience. Mais outre son interprétation, le film en lui-même ne m'a pas vraiment botté. On voit très rapidement où Coppola veut en venir et tout se déroule sans surprise, avec des dialogues assez insipides malgré le sens qu'ils portent, et un rythme assez léthargique. Je suis complètement passé à côté de l'entrain général que semble susciter le film, et ce que j'en lis ici me rassure sur le fait que j'ai bien compris de quoi il s'agissait, ça ne m'a juste pas paru franchement absorbant.

Annotation :

Western reposant sur un high concept simple (un championnat de duel) et un désir d'épate plus que de réalisme, The Quick and the Dead se laisse regarder sans déplaisir, même s'il manque cruellement de substance. Un Raimi en demi-teinte.

Annotation :

Premier visionnage. C'était sympathique malgré le côté très kitsch de toutes les scène d'action. Quelques longueurs sur la fin. Mais ce qui marche pas mal, c'est l'écart entre Clark Kent et Superman, rendu quasiment crédible par la transformation physique et de personnalité de Christopher Reeves. Au moins c'est vu, pour la postérité.

Annotation :

Cf Critique

Annotation :

Proto-Fugitif avec Gene Hackman, Narrow Margin n'est pas mauvais, mais complètement oubliable (c'est d'ailleurs pour ça que je ne m'étends pas plus, j'avais du mal à le resituer deux mois plus tard).