Les meilleurs films de 1946 selon Adrast
2 films
créée il y a 6 mois · modifiée il y a 3 mois
Laura (1944)
1 h 28 min. Sortie : 13 juillet 1946 (France). Film noir
Film de Otto Preminger
Adrast a mis 6/10.
Annotation :
Je crois que j'ai du mal avec les thrillers Cluedo des années 40-50. Je m'y emmerde assez vite, à voir des costards tourner en rond dans des appartements trop chics pour les indigents, à chercher à deviner qui est le crimier en taillant la bavette le + possible. Laura n'y échappe pas, beaucoup de pistes, des accusés qui changent tour à tour, un retournement de situation, et une révélation finale qui est censée étonner mais pour laquelle j'ai bien eu du mal à me passionner parce que les enjeux dès le départ étaient assez faibles. Que ce soit Laura ou l'autre femme on en sait finalement assez peu sur elles en-dehors de leur plastique irréprochable pour des femmes à marier de l'époque. Pourtant pas si mariables si j'ai bien compris les jeux de séduction qui font passer la fameuse Laura de bras en bras [toute ressemblance avec la réalité véritablement véritable est purement fortuite].
Bref pas bien passionné par ces histoires de coucheries et de jalousies de jadis. On a fait bien mieux et bien + romancé depuis, que ce soit dans la fiction ou dans la réalité. #comérages #ragots #groslip
Dr. Jekyll et Mr. Hyde (1941)
Dr. Jekyll and Mr. Hyde
1 h 53 min. Sortie : 25 septembre 1946 (France). Drame, Épouvante-Horreur, Science-fiction
Film de Victor Fleming
Adrast a mis 7/10.
Annotation :
La trame principale est copiée-collée sur le film des années 30 mais la photo est meilleure, le noir et blanc + lumineux, Ingrid Bergman est là donc pluzin direc' et le film est rallongé sans trop rajouter de gras inutile.
Enfin j'y vois une représentation du Mal conforme à ce que j'attendais du premier film : une persona qui agit par ruse et séduction. C'est donc à la fois un copier-coller quasi conforme et une réinterprétation à la marge car cette différence de caractère de Mr. Hyde donne des inflexions aux scènes déjà vues dans le premier film.
Bref c'est mieux en tout points, ça ajoute des visions subliminales où Bergman sort d'une bouteille ou nage en surimpression tout en retirant les expérimentations de la caméra FPS et du split screen de transition. Par contre ça conserve le morphing du docteur Jekyll vers Hyde et inversement, qui était déjà un peu maladroit dans le premier film car filmé étape par étape en face cam sans fluidité dans la transformation.
