Les meilleurs livres de 2024 selon H Bazé

Annotation :

Excellent livre historique retraçant une histoire peu connue de la Grande Histoire : l'attaque de la Finlande par l'URSS au début de la Seconde Guerre mondiale. Un géant attaque un petit poucet et ce dernier résiste. C'est puissant, haletant. Les chapitres sont courts et énergiques. On suit les aventures de Simo Häyhä, on est avec lui lorsqu'il vise, lorsqu'il tire, lorsqu'il tue. Quand c'est par devoir, quand c'est par vengeance.
C'est un livre de guerre, mais qui parle aussi de propagande et de mensonge. On pourrait fermer les yeux et dire que c'est la politique de Staline qui est mise en cause ici... mais il est illusoire de ne pas y voir l'usage des fake news et de l'autoritarisme, si chers à Poutine ou à Trump.

En somme, un super livre qui vous emmène en Finlande dans les années 40 et vous interroge sur la politique, passée et actuelle.

Annotation :

J'ai découvert Florence Mendez sur France Inter et j'ai immédiatement accroché à son humour caustique et intelligent.
Quand j'ai appris qu'elle écrivait un roman, je ne pouvais être qu'emballé. Quand j'ai appris qu'elle venait à la Foire du Livre et que j'allais pouvoir gratter une dédicace, j'étais ravi.

J'ai lu son roman en trois jours (parce qu'il fallait bien aller travailler de temps en temps). Je crois que ça suffit pour vous faire comprendre que j'ai adoré. Ce voyage auprès de ces âmes torturés et pourtant si belles ; ces discussions et ces mots sur des sujets aussi graves et importants que le suicide, la dépression, la violence ; ces petites pointes d'humour qui, malgré tout, parviennent à nous dérider face à une histoire aussi glauque ; et enfin le fait que les rebondissements ne sont que difficilement prévisibles (c'est Florence Mendez après tout). Un régal.

Sur sa dédicace, elle a écrit qu'elle garderait mon argent même si le livre était nul... pas de souci, je ne veux pas le récupérer !!

Annotation :

NOMINÉ PRIX PREMIERE 2025
https://www.senscritique.com/liste/le_prix_premiere_2025/4142034

***

Mon coup de cœur de cette sélection (qui malheureusement n'a pas été partagé par les autres membres du jury - j'exagère avec l'adverbe ci-avant, j'aimais beaucoup le livre lauréat aussi).

J'ai été happé par l'écriture très poétique de Célestin de Meeûs (ce qui est logique puisqu'il est déjà l'auteur de deux recueils poétiques - Célestin n'est donc pas novice dans l'écriture). Il m'a emmené sans difficulté dans son esthétique qui m'a fait penser à celle de José Saramago.

Concernant l'histoire, j'ai adoré cette histoire de double solitude : celle des deux jeunes perdus dans une société "qui ne les comprend pas" et celle de ce vieux médecin réactionnaire enfermé dans cette vie "bien méritée".

Alors certes, on comprend assez vite où on va, on se doute du climax de ce roman ; mais ça n'enlève rien au plaisir qu'on en tire.

Encore plus que les autres, j'attends avec impatience les autres livres de Célestin de Meeûs et envisage plus que sérieusement de tester sa poésie.

Annotation :

LAURÉAT PRIX PREMIERE 2025
https://www.senscritique.com/liste/le_prix_premiere_2025/4142034

***

Dès le premier tour de table sur "Bruno et Jean", tout était clair. Pauline Valade allait remporter le Prix Première ! Et c'est tout à fait mérité !

L'historienne nous présente dans un puissant et sensible roman un fait divers des plus horribles : les derniers homosexuels condamnés à la peine capitale pour leurs amours en France en 1750.

L'une des forces de ce roman est justement le travail d'historienne de Pauline Valade. L'on sent qu'elle maitrise la période, l'a déjà étudiée, mais elle nous livre une histoire, une narration... ce n'est pas un essai et on est rapidement entrainé dans l'histoire de Bruno, de Jean et de tous leurs amis (aussi extravagants qu'intéressants).

Si le roman prend son temps et que le début peut paraitre "difficile", cela permet de s'inscrire davantage dans la vie et le destin des protagonistes. Pari réussi, donc !
Enfin, on appréciera particulièrement les extraits judiciaires officiels et véridiques qui se trouvent à la fin du roman, lors du procès. Ca nous rappelle que ce roman se centre sur une histoire réelle, lorsque l'homosexualité était un crime puni de la pire des manières (la Révolution française viendra, en 1791, la dépénaliser officiellement - même si le chemin vers l'égalité sera encore long...).

Annotation :

Ce livre est une dystopie à la Black Mirror.

Cette phrase seule explique l'idée générale. La fausse apparence de douceur est due au fait que les protagonistes ont un indice élevé de bonheur ce qui change un peu la donne et offre une autre perspective.

Je l'avais acheté à la Foire du Livre en 2025 sous les conseils de l'éditrice. J'ai rencontré l'auteur cette édition de 2026 et je lui en ai acheté un autre. J'ai hâte !

Annotation :

Très beau récit postapocalyptique mêlant réflexion sociétale et écriture poétique (propre aux formidables éditions de la Peuplade).
On y suit deux femmes qui se retrouvent lors de la fin du monde avec les enfants de l'une et l'ami de fortune de l'autre. On voyage entre leur présent et leurs passés avec cette figure tutélaire de la biche... puissant et poétique. Je recommande.

Annotation :

Découvert à la Foire du Livre de Bruxelles et agrémenté d'une dédicace et d'un chouette discussion avec l'auteur (très politique !), ce livre est une dystopie glaçante (bon, c'est le but du genre) qui nous présente un monde dont nous ne sommes pas assez éloignés (et de moins en moins)... c'est puissant, c'est intéressant... ça nous pend au nez, il faut qu'on se sorte les doigts du c** et rapidement.

Annotation :

J'ai assisté (enfin écouté) au jour le jour à toute cette histoire. J'ai entendu les autres chroniqueurs rire qu'il allait en faire un livre. Et il l'a fait.

Et c'est bien.

C'est d'autant mieux que ce n'est pas un essai au brulot contre la fausse bien-pensance contemporaine ou contre les fachisme de certaines personnalités réactionnaires beaucoup trop influentes. Non, c'est un journal de bord qui décrit, jour par jour, les deux mois qui ont suivi cette fameuse blague (sur un criminel de guerre génocidaire, rappelons-le).

L'immersion que propose le genre du journal rentre bien dans cette histoire qui s'adresse, de toute façon, aux convaincus (mais Meurice est tellement connoté qu'un réactionnaire de droite serait stupide - ou maso - de le lire).

En tout cas, je l'ai commencé une après-midi vers 18h et l'ai terminé le soir même vers 2h du matin (en ayant dû faire une pause pour cause de match amical des Red Flames).

En plus, tous les droits d'auteur sont reversé à Médecin du Monde. Si ça, c'est pas une bonne raison supplémentaire pour acheter ce livre (dans une librairie indépendante si possible)... je ne sais pas ce que c'est.

Annotation :

C'est un ami qui m'a parlé de cette collection. J'ai testé avec ce titre-là et je suis conquis.
Alors certes, en tant que romaniste de formation, grand lecteur éclectique et très intéressé par les discussions féministes, le sujet m'était déjà connu. L'autrice ne vient avec rien de bien nouveau, mais que des choses avec lesquelles je suis déjà d'accord.

En somme, une petite lecture simple, efficace, intelligente et pertinente que je conseille à tout le monde ; et une collection que je vais continuer à découvrir...

Annotation :

Très beau recueil qui revient sur quelques unes des légendes fondatrices des civilisations océaniennes. Ce sont des civilisations que je ne connais que trop peu, mais qui ont un potentiel formidable qu'il faut que je découvre...
Et en plus, c'est magnifiquement bien dessiné (un trait pastel, oscillant parfaitement entre enfantin et mystique).

Annotation :

J'avais beaucoup aimé "Le Lièvre d'Amérique", il en fut de même pour ce deuxième roman de Mireille Gagné.

"Frappabord" propose une histoire intéressante divisée en trois niveaux d'apparence différents, mais évidemment lié.
L'intérêt particulier de ce roman est que, tout en étant fictif, il s'inspire d'un événement historique (cette fameuse expérience dont on parle).

En tout cas, j'ai déjà hâte de lire le troisième roman - sur un autre animal, j'imagine - de Mireille Gagné.

Annotation :

David Castello-Lopez me fait mourir de rire. Son phrasé et sa manière absurde, mais correcte, de présenter les choses fonctionnent très bien avec moi.

J'avais écouté pas mal de ses chroniques "Origines" sur Europe 1 et je trouvais ça sympa. J'ai donc voulu le lire (ses interviews de promo m'avaient en plus convaincu).
Et bien c'était très chouette. On apprend des choses (assez inutiles, reconnaissons-le) et on rigole. C'est parfois bien suffisant.

Annotation :

NOMINÉ PRIX PREMIERE 2025
https://www.senscritique.com/liste/le_prix_premiere_2025/4142034

***

Un roman coup de poing.
On sent très vite qu'il y a une forte dose d'autobiographie dans ce roman qui nous parle de l'internement d'Alice pour anorexie et tentatives de suicide.

Le roman est viscéral, on sent la détresse du personnage principal et on ressent ses douleurs physiques et mentales, mais aussi des autres patientes.
Le sujet, particulièrement touchant (la détresse d'enfants), ne peut laisser personne indifférent. Le livre souffrira malheureusement de deux points liés à celui-ci : une comparaison quasi obligatoire avec "Les Dragons" de Jérôme (2023) qui ne peut qu'être au détriment de "Tombée du ciel" ; et un sentiment d'écriture thérapeutique (ce qui nous retire de la "fiction" à certains moments).

Dans ce livre, les adultes sont présentés comme lamentables. On a envie de les secouer continuellement (jusqu'à la fameuse lettre), mais c'est lié à l'aspect journal intime (très immersif pour le coup) et ce n'est donc pas un problème majeur.

Pour le reste, le livre souffre du syndrome du Premier roman classique avec quelques confusions et redondances ; rien cependant qui n'empêche le livre d'être une expérience intéressante.

Enfin, je finirai en pointant une phrase de la page 72 qui donne le ton (et m'a particulièrement plu) : "Mais moi, comment je pourrais croire en un dieu qui laisse souffrir ses enfants ?"

Annotation :

NOMINÉ PRIX PREMIERE 2025
https://www.senscritique.com/liste/le_prix_premiere_2025/4142034

***

Sur papier, ce roman m'attirait pas mal. Quentin Jardon est également connu pour avoir cocréé le magazine Wilfried (du journalisme indépendant d'investigation) que je ne connaissais que de nom mais savais qualitatif (maintenant, je suis abonné et je suis encore plus conscient de la qualité !). De plus, le pitch était intéressant : un humoriste engagé qui traverse un passage à vide et envisage d'abandonner femme et enfant sur une aire d'autoroute (enfin, de disparaitre plutôt... en leur laissant la voiture quand même).

Ca me faisait penser à du Fabcaro. Et donc ça m'intéressait.

Le résultat fut à la hauteur de mes attentes, avec les défauts inhérents des premiers romans.

Longtemps, on suit les réflexions et les questionnements de cet humoriste et on s'identifie à lui. L'excellent titre choisi par Quentin Jardon reflète parfaitement le poids du monde qui pèse sur les épaules de la classe moyenne "haute", avec tout le sarcasme qu'une telle expression suppose. L'écriture est fluide, tout en étant érudite.
En somme, tout fonctionne très bien... jusqu'à un certain point dans l'histoire (que je ne dévoilerai pas) où Quentin Jardon se perd un peu. En résultent un protagoniste un peu trop "ouin-ouin" et une temporalité parfois confuse (sans parler du personnage de David qui est amusément absurde la première fois, mais devient pénible dès son retour).

En bref, et parce que c'est ça qu'il faut retenir, une très chouette lecture qui, si elle n'est pas parfaite, annonce une suite de carrière intéressante (et l'auteur m'a confirmé qu'il était sur un autre projet).

Annotation :

NOMINÉ PRIX PREMIERE 2025
https://www.senscritique.com/liste/le_prix_premiere_2025/4142034

***

Si je devais résumer mon expérience de lecture en quelques mots, je dirais "efficace, mais pas marquant". Ca parait dur dit comme ça, mais c'est un bon résumé.

J'ai apprécié les moments passés avec les personnages assez touchants, j'ai apprécié l'aspect sociologique qui se dégageait de ce roman, ainsi que le principe général qui consiste en une longue fresque d'historiettes qui, au final, proposent un tableau assez complet des familles d'origine magrébine de cet petit village français.
Bien évidemment, qui dit Maghreb, petit village et sociologie sous-entend la présence de racisme et on n'y coupera pas ; mais ça ne fait pas le centre de ce livre (et c'est un point positif).

En somme, une lecture agréable, mais qui n'aura pas eu la poésie ou la profondeur de certaines autres....

Annotation :

Agréable recueil de poésie à découvrir et à lire à voix haute (comme toujours d'ailleurs).
Il n'y a pas à dire, mais la Peuplade propose vraiment de beaux et bons ouvrages...

Annotation :

Les illustrations sont magnifiques, le concept est rigolo, mais je me suis quand même un peu ennuyé. Ca n'enlève rien à mon amour pour Boulet, ses œuvres, ses idées et son univers... mais voilà, parfois ça ne prend pas.

Annotation :

L'idée était intéressante. Faire renaitre un romancier de génie faussement fictif (mais horriblement désagréable - en vrai, il n'est pas mort) par un type un peu perdu qui s'aide de l'IA. Mais il y a quelque chose qui ne fonctionne pas dans ce roman. Comme si l'auteur (le vrai) se perdait dans son discours et ne savait pas trop ce qu'il voulait vraiment raconter... Dommage.

Annotation :

NOMINÉ PRIX PREMIERE 2025
https://www.senscritique.com/liste/le_prix_premiere_2025/4142034

***

J'avais choisi de commencer par celui-ci. Pour la simple et bonne raison que c'était le plus court.
Mais la quatrième de couverture, présentant un looser magnifique, m'intriguait et m'intéressait.

Malheureusement, je ne m'y suis pas retrouvé du tout.

Si le personnage est en effet un looser, il n'est en rien "magnifique" et est plutôt odieux et agaçant. Je n'ai rien contre les personnages odieux ou choquant, mais j'ai ressenti ici une gradation gratuite du pire et du choc. L'auteur fait preuve d'un cynisme continu qui en devient lassant, car il n'ouvre aucune porte d'entrée ou de sortie ou d'échappatoire quelconque...

Quelques points positifs tout de même.
C'est une lecture rapide et l'auteur possède un sens de la formule et une grande érudition (cela se sent avec toutes les citations que l'on retrouve) ; mais l'originalité principale tient dans l'utilisation d'une narration en "tu" qui offre une drôle d'immersion.

En bref, une lecture décevante, mais qui m'intrigue sur le futur de l'auteur (je serai peut-être client de son deuxième livre).

Annotation :

NOMINÉ PRIX PREMIERE 2025
https://www.senscritique.com/liste/le_prix_premiere_2025/4142034

***

Ce livre était probablement celui qui m'intriguait le plus (par m'intéressait, m'intriguait). Et par conséquent celui qui m'a le plus déçu.

Le résumé présentait cette femme vengeresse qui, sur base d'une échelle du connard (formidable invention !), décide de supprimer les fameux connards. Déjà ça, c'est amusant et intéressant. Ajoutons à cela la manière de tuer : à la fin d'une fellation, lorsque le mec se libère et est le plus vulnérable... GNAC, elle tranche le membre d'un coup de dents.
Une enquête de police se met donc à la poursuite de cette serial killeuse, baptisée fort à propos la bittovore.
Enfin... pas la. LE. (j'y reviendrai)

Une fois ce synopsis en tête, on s'attend à un roman décalé, complètement barré et très drôle. On s'attend même à trouver une portée politique dans ces temps où le féminisme a été catégorisé de "combat woke et extrémiste".
Donc, on est intrigué et on commencer même à être intéressé.

Et non.
Pas. Du. Tout.

C'est décalé, c'est barré, il y a quelques bonnes idées (une narration en "tu" très dynamique, cette fameuse échelle du connard, la playlist de la bittovore), mais c'est juste gore et excessif.
La portée politique disparait dans une vague de pornographie inutile et exagérée.

Le sexe est présent - c'est attendu et accepté - mais là il est OMNIprésent. La protagoniste passe son temps à baiser (on n'est au-delà du vocable "faire l'amour" ici) tout ce qui se présente à elle : ses victimes, son voisin de palier dépressif, l'amant de son patron, les invités de son patron à une orgie, une dame qu'elle a rencontrée à cette orgie, le flic ténébreux qui fait tomber toutes les femmes par sa simple voix, etc. tout le temps, tout le monde. Lorsqu'elle choisit ses victimes (pour des raisons de plus en plus friables), ces dernières sont immédiatement d'accord de coucher, qu'importe le lieu (genre l'arrière-boutique d'un magasin bio).

J'ai cité l'absurdité de ce policier qui - pareil - aurait pu être un personnage intéressant, mais est juste rendu excessivement sexy (il parle et paf toutes les femmes veulent lui faire l'amour) alors qu'il traine une maladie mentale et un mal-être extrêmes jamais abordés. Et je ne parlerai même pas de ses acolytes qui sont aussi plats que stéréotypés et inutiles.

En fait, ce livre est juste sordide.
Malgré ça, je suis curieux de lire la suite éventuelle de l'œuvre de l'autrice.