Le Prix Première 2025

Annotation :

Sur papier, ce roman m'attirait pas mal. Quentin Jardon est également connu pour avoir cocréé le magazine Wilfried (du journalisme indépendant d'investigation) que je ne connaissais que de nom mais savais qualitatif (maintenant, je suis abonné et je suis encore plus conscient de la qualité !). De plus, le pitch était intéressant : un humoriste engagé qui traverse un passage à vide et envisage d'abandonner femme et enfant sur une aire d'autoroute (enfin, de disparaitre plutôt... en leur laissant la voiture quand même).

Ca me faisait penser à du Fabcaro. Et donc ça m'intéressait.

Le résultat fut à la hauteur de mes attentes, avec les défauts inhérents des premiers romans.

Longtemps, on suit les réflexions et les questionnements de cet humoriste et on s'identifie à lui. L'excellent titre choisi par Quentin Jardon reflète parfaitement le poids du monde qui pèse sur les épaules de la classe moyenne "haute", avec tout le sarcasme qu'une telle expression suppose. L'écriture est fluide, tout en étant érudite.
En somme, tout fonctionne très bien... jusqu'à un certain point dans l'histoire (que je ne dévoilerai pas) où Quentin Jardon se perd un peu. En résultent un protagoniste un peu trop "ouin-ouin" et une temporalité parfois confuse (sans parler du personnage de David qui est amusément absurde la première fois, mais devient pénible dès son retour).

En bref, et parce que c'est ça qu'il faut retenir, une très chouette lecture qui, si elle n'est pas parfaite, annonce une suite de carrière intéressante (et l'auteur m'a confirmé qu'il était sur un autre projet).

Annotation :

Si je devais résumer mon expérience de lecture en quelques mots, je dirais "efficace, mais pas marquant". Ca parait dur dit comme ça, mais c'est un bon résumé.

J'ai apprécié les moments passés avec les personnages assez touchants, j'ai apprécié l'aspect sociologique qui se dégageait de ce roman, ainsi que le principe général qui consiste en une longue fresque d'historiettes qui, au final, proposent un tableau assez complet des familles d'origine magrébine de cet petit village français.
Bien évidemment, qui dit Maghreb, petit village et sociologie sous-entend la présence de racisme et on n'y coupera pas ; mais ça ne fait pas le centre de ce livre (et c'est un point positif).

En somme, une lecture agréable, mais qui n'aura pas eu la poésie ou la profondeur de certaines autres....

Annotation :

J'avais choisi de commencer par celui-ci. Pour la simple et bonne raison que c'était le plus court.
Mais la quatrième de couverture, présentant un looser magnifique, m'intriguait et m'intéressait.

Malheureusement, je ne m'y suis pas retrouvé du tout.

Si le personnage est en effet un looser, il n'est en rien "magnifique" et est plutôt odieux et agaçant. Je n'ai rien contre les personnages odieux ou choquant, mais j'ai ressenti ici une gradation gratuite du pire et du choc. L'auteur fait preuve d'un cynisme continu qui en devient lassant, car il n'ouvre aucune porte d'entrée ou de sortie ou d'échappatoire quelconque...

Quelques points positifs tout de même.
C'est une lecture rapide et l'auteur possède un sens de la formule et une grande érudition (cela se sent avec toutes les citations que l'on retrouve) ; mais l'originalité principale tient dans l'utilisation d'une narration en "tu" qui offre une drôle d'immersion.

En bref, une lecture décevante, mais qui m'intrigue sur le futur de l'auteur (je serai peut-être client de son deuxième livre).

Annotation :

Ce livre était probablement celui qui m'intriguait le plus (par m'intéressait, m'intriguait). Et par conséquent celui qui m'a le plus déçu.

Le résumé présentait cette femme vengeresse qui, sur base d'une échelle du connard (formidable invention !), décide de supprimer les fameux connards. Déjà ça, c'est amusant et intéressant. Ajoutons à cela la manière de tuer : à la fin d'une fellation, lorsque le mec se libère et est le plus vulnérable... GNAC, elle tranche le membre d'un coup de dents.
Une enquête de police se met donc à la poursuite de cette serial killeuse, baptisée fort à propos la bittovore.
Enfin... pas la. LE. (j'y reviendrai)

Une fois ce synopsis en tête, on s'attend à un roman décalé, complètement barré et très drôle. On s'attend même à trouver une portée politique dans ces temps où le féminisme a été catégorisé de "combat woke et extrémiste".
Donc, on est intrigué et on commencer même à être intéressé.

Et non.
Pas. Du. Tout.

C'est décalé, c'est barré, il y a quelques bonnes idées (une narration en "tu" très dynamique, cette fameuse échelle du connard, la playlist de la bittovore), mais c'est juste gore et excessif.
La portée politique disparait dans une vague de pornographie inutile et exagérée.

Le sexe est présent - c'est attendu et accepté - mais là il est OMNIprésent. La protagoniste passe son temps à baiser (on n'est au-delà du vocable "faire l'amour" ici) tout ce qui se présente à elle : ses victimes, son voisin de palier dépressif, l'amant de son patron, les invités de son patron à une orgie, une dame qu'elle a rencontrée à cette orgie, le flic ténébreux qui fait tomber toutes les femmes par sa simple voix, etc. tout le temps, tout le monde. Lorsqu'elle choisit ses victimes (pour des raisons de plus en plus friables), ces dernières sont immédiatement d'accord de coucher, qu'importe le lieu (genre l'arrière-boutique d'un magasin bio).

J'ai cité l'absurdité de ce policier qui - pareil - aurait pu être un personnage intéressant, mais est juste rendu excessivement sexy (il parle et paf toutes les femmes veulent lui faire l'amour) alors qu'il traine une maladie mentale et un mal-être extrêmes jamais abordés. Et je ne parlerai même pas de ses acolytes qui sont aussi plats que stéréotypés et inutiles (un exemple : ces deux lourdauds sont persuadés que ces meurtres ne peuvent qu'être liés à un monde homosexuel underground - d'où la masculinisation du surnom de la serial killeuse).


En fait, ce livre est juste sordide.
Malgré ça, je suis