On va lui faire un film, ça manque de glorification par ici...

"Garder les deux yeux ouverts"
C'est ce que j'ai fais pendant tout le film, et pourtant il y a bien des moments où je divaguais. On va pas critiquer la qualité de réalisation du bel Eastwood, mais la réussite de la mise en scène, des décors et des costumes, des effets spéciaux, n'ont pas réussis réunis à me séduire totalement.

En fait on ne comprend pas l'utilité de ce film, et on en vient à se demander pourquoi faire un film de guerre plus qu'un documentaire. On a pendant un peu plus de deux heures le portrait d'un héros à l'américaine, mais tout est déjà dis dans l'annonce du film. Le type c'est une "Légende", un tireur d'élite, icône de la gloire américaine, faisant la guerre au Moyen-Orient, et il va revenir marqué par le conflit, ce qui va perturber la famille qu'il est en train de construire. Voilà ce que tant d'autres films ont déjà démontré, avec évidemment chacun son histoire, mais il n'empêche que ce film n'a à mon sens rien de plus pour séduire.

Encore une fois je ne dis pas qu'il n'a pas de qualité, et en plus des précédemment citées j'ajouterais que le jeu des acteurs est véritablement assez juste, et que Cooper fais une belle prestation. Mais ce film ne m'a rien apporté, tant je l'ai trouvé dénué d'intérêt réel.

Voilà, alors je vais faire semblant, et je vais dire que si, il fait honneur à un héros de guerre, lui rendant hommage, en nous plongeant avec précision dans son histoire, qu'il est une espèce de "cinématographitisation" de sa biographie. Cependant à quoi bon en faire en film, si celui là n'apporte rien de plus qu'une page Wikipédia. C'est pas qu'on s'ennuie, mais le deux deux, un coup d'action, un coup de rapport au réel, il devient vite rébarbatif. La psychologie on la connaît, ou bien on la détecte à mile kilomètre à la ronde, et tout est dit, on sait l'issue du film si on en a un minimum entendu parler. A presque aucun moment on est tenu en haleine, pour ne pas dire aucun, parce que la scène du petit qui ramasse le lance roquette elle fonctionne même pas. Seule celle du début de l'enfant et sa mère fonctionne un peu. Enfin bref voilà je me suis rincé l'œil niveau action et réalisme premier degré, je vais pouvoir me mater la Maman et la Putain tranquille maintenant. Et le beau discours que tiendrait (éventuellement) le réa, sorte de focus sur un patriotisme excessif, folie pure d'engagement, obsession d'altruisme (d'où la scène de la fille dont je vais parler) et aveuglement moral, n'est intéressant que le court temps de l'évoquer.

J'aimerais parlé de deux scènes aussi qui résument le film: celle où Chris crie (marrant) pour que l'on s'occupe de sa fille à la maternité, moment qui aurait du être un de ces instants intense qui nous retournent un peu le cœur, représentation de sa psychologie torturée; mais je trouve cette scène juste fade et elle n'est pas du tout émouvante. Inefficace quoi. L'autre scène n'est rien d'autre que celle de la fin. Sobre, bien amenée, simple, mais tellement plate. Pour moi elle résume parfaitement le film: bien jouée, bien mis en scène, mais elle n'offre rien, et finalement tout se résume mieux par une phrase ou deux, ce texte de fin qui montre que quelques lignes auraient suffit.

Somme toute, cette glorification excède un peu aussi, et le pro-américanisme du film est difficilement niable. L'amour patriotique des Etats-Unis, de ses habitants et de ses mœurs agacent une fois de plus, donc ça fait une raison de plus de déprécier le film. Quand on voit les obsèques cérémonielles qui ont eu lieu aux USA et toute la clique présente...(d'où le titre de ma critique) Sorry guys. En fait je sais même pas pourquoi je suis allé voir ce film car il a été exactement ce à quoi je m'attendais, et ce n'est point chez ce bon vieux Clint que j'attendais un coup génie extraordinaire au niveau de la mise en scène.

C'est propre, mais le modèle du film et son intérêt sont un peu poussiéreux. Fallait rester chez soit les gars plutôt que de se perdre dans ce désert cinématographique.