Comme pour Daniel Blake, on a vraiment l'impression d'y être, les acteurs ressemblent aux vrais personnes, l'image est brute, le scenario colle à la vraie histoire.
Très peu spectaculaire, les méchants ne sont pas punis, la grande Politique doit l'emporter, le processus de paix ne pas être mis en danger.
Aucun manichéisme.
Très bien.
Créée
le 5 févr. 2017
Critique lue 267 fois
D'autres avis sur Omagh
La caméra bouge autant que quand j'ai un camescope. Le problème de donner à un stagiaire la maitrise de la caméra, c'est que ca se voit aussitôt. Les acteurs ne sont pas convaincants. Face à cette...
Par
le 23 sept. 2015
Très beau et bon film, déprimant à souhait, qui décrit le combat des victimes et de leurs familles pour connaître la vérité après l'attentat à la bombe qui a tué 28 personnes à Omagh en 1998. A...
Par
le 3 sept. 2010
"Omagh réussit là où tous les médias traditionnels ont échoué : transposer à l'écran les motifs affectifs qui interagissent lors d'un conflit civil, le rôle prépondérant des sphères influentes et les...
le 8 juil. 2010
Du même critique
On retrouve au début le charme et la petite musique de WINCKLER. Et puis cela tourne en rond et s'essouffle, tout en restant mignon tout plein. WINCKLER sait relancer l'intérêt en milieu de roman...
Par
le 14 nov. 2017
2 j'aime
L'écriture m'a au début désarçonné. Très fouillée, j'y ai vu dans un premier temps du maniérisme artificiel d'une intello brillante, consacrée par ses pairs (une critique dythirambique au Masque et...
Par
le 26 févr. 2017
2 j'aime
Deuxième fois que je visionne ce film et deuxième fois que je retrouve le Sodherberg, grand réalisateur, que j'adore. Tout y est. La mise en scène, le jeu avec le temps, les effets...
Par
le 8 nov. 2016
2 j'aime
1
