Critique de Trois leçons sur la société post-industrielle par ALIQUIS
Intéressant, livre qui se lit facilement et qui est porteur de beaucoup de sens et d'idées. Un essai utile.
Par
le 24 mars 2011
Très clair, référencé, rapide à lire (donc assez simple dans les idées). Il ya quelques connaissances que je n'ai pas en économie pour tout comprendre : la différence entre valeur économique et valeur financière. Un passage qui m'a particulièrement étonné : la concurrence monopolistique est la configuration optimale pour l'innovation. Je crois comprendre que que c'est la recherche du monopole qui créé l'innovation mais à terme, je vois pas comment ça peut être tenable . Je trouve la 3ème leçon moins limpide et moins intéressante en revanche, tirer de grandes généralités sur la conception de la liberté dans différents pays selon un seul philosophe (Kant pour l'allemagne et Locke pour l'Angleterre) me parait saugrenue.
Tout ça ressemble à une compilation de recherches extérieures ce qui en fait une porte pour approfondir tout en enseignant.
Créée
le 17 mai 2023
Critique lue 14 fois
D'autres avis sur Trois leçons sur la société post-industrielle
Intéressant, livre qui se lit facilement et qui est porteur de beaucoup de sens et d'idées. Un essai utile.
Par
le 24 mars 2011
Du même critique
Nan évidemment c'est juste naze, vraiment c'est grave.Bon déjà le délire du plan-séquence, au delà que se soit un argument marketing pitoyable, annoncé comme il est, il devient une faiblesse pour le...
Par
le 5 oct. 2023
2 j'aime
Ce film est superficiel, il évoque de nombreuses thématiques mais rien n'est exploité :-Le personnage de Mendoza : il est censé passer pour un criminel qui se repentit. On le voit à peine comme un...
Par
le 13 mai 2023
2 j'aime
Terrible épreuve que de critiquer ce film, je ne suis pas encore sûr que les idées de défauts que j'ai actuellement soient l'explication à ma dépréciation du film. Peut-être est-ce simplement une...
Par
le 25 oct. 2023
2 j'aime