Incompréhension totale.

Au risque de me mettre à dos la quasi totalité des internautes et lecteurs du monde entier, j'ai trouvé que ce roman de John Steinbeck (le 1er en ce qui me concerne) est très clairement sur-estimé. Entendez moi bien je n'ai pas dit que c'était un mauvais roman. Mais les critiques dithyrambiques qui fleurissent sur le Net allant même le qualifié de chef d'oeuvre du 20ème siècle me laissent sceptiques.

J'ai apprécié la lecture du début à la fin et même je ne me suis jamais ennuyé au cours des presque 800 pages de ma version poche. Pourtant en refermant le bouquin, je n'ai pas pu m'empêcher de penser que je suis probablement passé à côté de quelque chose de grand.

J'ai trouvé que l'intrigue qui s'étale sur plusieurs génération est terriblement plan-plan voire naïve, les personnages peuvent être tour à tour attachants et nigauds et les dialogues parfois terriblement mièvres. Le style très/trop simple de l'auteur ne m'a pas aidé non plus.

A noter le personnage d'Adam qui m'a particulièrement agacé notamment dans la 4ème partie.

A noter également que j'ai quand même l'intention de lire d'autres roman de Steinbeck, "les raisins de la colère" entre autres.

Ma note: 13/20

Ma prochaine lecture "La saga maori" de Caryl ferey qui regroupe ses 2 premiers romans: "Haka" et "Utu".