Critiques de CricriB

En 2008, le seul truc que j'avais retenu de positif à la sortie du film, c'était l'interprétation de Daniel Auteuil en loque policière et humaine. En 2026, en le revoyant donc (faut suivre !), ses défauts sautent aux yeux : l'esthétisation de la déchéance à travers de belles images est complètement...

Que les images soient belles, je pense que tout le monde sera ok. Même la presse de gauche. Qu'il n'y ait aucun scénario qui raconte quoi que ce soit est un vrai problème. Pas dans l'histoire du cinéma mais en 2026. Pour préciser : que des critiques puissent s'esbaudir en 2026 pour des trucs arty...

C’est long et, en plus, c’est lent. Ce n’est pas très drôle, en sus. C’est donc raté et il faudrait maintenant arrêter d’en rajouter. J’imagine que les producteurs ont dit la même chose à Astier. Qui, pour rappel, est un bon scénariste de série, mais qui n’y arrive pas sur un film. Et qui n’est...

… un pisse vinaigre total, c’est d’une nullité complète. C’est long, chiant et on s’endort !!

Mais y’a Spike derrière et Denzel devant. Et y’a NYC. Il faut donc mettre la moyenne.

Série poussive, lente et, donc, sans aucun rythme. Tautologie. A conseiller pour celles et ceux qui ont du mal à s’endormir. C’est complètement raté.