Malo L.

@MadMonkey

Homme, 24 ans, France | Site personnel
de vos éclaireurs le suit :
Versus
  Suivre
Bonjour amis critiques & lecteurs !

Très cinéphile depuis mes 17 ans et la découverte de American Beauty, je vais au cinéma de 2 à 8 fois par mois selon mes disponibilités et les sorties du moment. Chez moi, c'est surtout les séries : j'en consomme 3 à 6 fois par semaine depuis aussi longtemps. Je regarde en moyenne 2 à 6 films par mois en plus du ciné. Mon p'tit ciné local, c'est Les 400 Coups à Angers.

Je suis sur ce site surtout pour organiser mes listes, qui remplacent ma tête pour les films et séries à voir, qu'ils soient sortis ou en cours de production, et consulter celles des autres membres et parfois trouver quelques perles.

Je m'intéresse aussi aux jeux vidéo, aux essais et aux romans, mais j'y accorde moins de temps (plus le jour où j'aurai d'avantage de temps libre).

J'aime aussi lire quelques critiques. Je ne décide presque jamais du visionnage d'une œuvre après la découverte de la BA ou d'une critique académique, mais la plupart du temps après la lecture d'une critique d'un membre de SC avec laquelle je pense être en accord. Oui, ça se ressent à la lecture de celle-ci ! Je suis rarement déçu par mon instinct à ce niveau.

J'ai obtenu ma licence de Cinéma & Audiovisuel à l'Université Paris 3, et y ait donc acquis un certain regard critique. Cela me permet aujourd'hui de juger les œuvres le plus objectivement possible, en évitant un maximum les jugements basés uniquement sur l'affect. J'essaye dans la mesure du possible de déterminer la note accordée à un film en prenant en compte divers critères. Je considère par exemple le plaisir ressenti en tant que spectateur ; mais aussi les qualités cinématographiques d'un film (scénario, esthétique, jeu et choix d'acteurs …) ; la pertinence de l’œuvre par rapport à son genre (est-ce que l’œuvre ajoute quelque chose à ce genre galvaudé ?) et son originalité ; le public qui est visé et donc en prenant en compte ce qu'on appelle le « rayon d'attente » … Rayon d'attente que j'essaye de maintenir le plus flou possible me concernant.

Coup de cœur : je distingue la qualité de l'expérience que j'ai eu en tant que spectateur (= la note), du coup de cœur personnel (à quel point ça m'a touché par rapport à mes goûts et mon histoire perso) ... Je peux attribuer un coup de cœur de 4 à 10 !

C'est pour ces raisons que j'attribue très rarement des notes correspondant à la nullité : de 1 à 3. Non seulement j'évite de perdre mon temps … Mais je suis aussi capable de séparer les qualités propres d'une œuvre de (l'absence de) plaisir ressenti devant l’œuvre.

De façon globales, je m'intéresse à tout ce qui concerne la spiritualité, les médecines naturelles, et l'art psychédélique.

Évidemment et sauf rares exceptions, je ne regarde jamais une œuvre en version traduite, mais toujours en VO(STFR)

Mes genres de prédilections sont :

FILMS :
Les films d'anticipation & ou post-apocalyptiques, les thrillers & films noirs, les comédies étasuniennes de pothead ou un peu débiles, ainsi que celles d'humour loufoque, les drames sociaux ou existentiels, les films de Fantasy & Fantastiques, ainsi que les films d'épouvante.

SÉRIES :
Thrillers noirs, Science-fiction (tous genres), Épouvante (surtout survival), Fantasy (Dark à la GOT comme plus Light), comédies noires ou loufoques/décalées, et les histoires de conspiration.

JEUX VIDÉOS :
Mon domaine de prédilection est ici très distinctement le C-RPG. J'ai peu de temps pour jouer aux jeux vidéo, mais j'apprécie aussi beaucoup l'épouvante, les FPS futuristes, et quelques jeux de gestion. Je peux apprécier d'autres genres mais j'y accorde encore moins de temps.

Je ne lis plus assez (romans ou essais) mais j'aimerai beaucoup plus ! J'étais un grand lecteur fut un temps. Pareil pour les BD. Ca évoluera surement sur le moyen-terme, en accordant plus de mon temps à cela. Je me dirige naturellement plus vers des romans de SF, des essais sur l'écologie/sociologie/philosophie/spiritualité et le développement personnel. Mais d'autres genres peuvent m'intéresser.

J'écoute aussi beaucoup de musique, principalement Psytrance, Rock Psyché (et affiliés) et Trip Hop, mais aussi Hip Hop, musiques du monde et ethniques, et d'autres types de musique électronique. Cependant, je n'utilise pour le moment pas SC pour la musique (peut être un jour ?).

Puisque je prend peu le temps d'écrire des critiques (voilà encore une chose que je compte changer … un jour), voici à quoi correspondent les notes que j'attribue :

1/10 Une véritable honte pour le monde de l'art ! Poubelle ! Brûlez tout !
2/10 C'est vraiment nul et ya rien à rattraper …
3/10 J'ai trouvé ça foncièrement mauvais et maladroit. C'était désagréable : J'ai perdu mon temps devant cette œuvre …

4/10 C'était bien tenté ! Mais ... Nan. Il y a à la fois peu de qualités objectives et je n'ai pas pris plaisir. Cependant je salue la tentative.
5/10 S'il avait été un peu différent, il aurait pu me plaire ... Je ne trouve pas ça spécialement mauvais, mais je n'ai pas du tout été convaincu.

6/10 J'ai passé un bon moment mais ce n'est pas une œuvre que je recommanderai spontanément. Souvent un film devant lequel j'ai souri mais qui possède objectivement peu de qualités. Je ne regrette pas son visionnage, mais je l'oublierai rapidement : « c'était sympa ».

7/10 Une œuvre devant laquelle j'ai passé un très bon moment, que je trouve intelligente et possédant des qualités propre, et enfin une œuvre que je recommanderai.
8/10 J'ai adoré et trouvé l’œuvre très intelligente. Je recommanderai ce film car je trouve qu'il a d'évidentes qualités, et pas seulement intertextuelles. Plus qu'une bonne expérience, c'est un très bon film !

9/10 J'ai été extrêmement séduit par l’œuvre, de plus, je pense qu'elle produit un discours particulièrement intéressant sur son médium, et surtout je trouve que l’œuvre maîtrise incroyablement son sujet. Un must-see !
10/10 Seuls mes œuvres favorites ont le droit à cette note prestigieuse ! Cela veut dire que je considère que c'est une œuvre de très grande qualité et parfaitement maîtrisé. De plus, elle m'a personnellement profondément touché !


Abonnez-vous et nous échangerons de bons conseils films, séries, et jeux video !


Je vous souhaite d'excellents moments de culture !

Malo, alias MadMonkey.

Répartition des notes

  1. 6
  2. 12
  3. 38
  4. 58
  5. 104
  6. 221
  7. 342
  8. 295
  9. 139
  10. 74

Comparez votre collection avec Malo L.

Comparez vos goûts et collections

Avec le Versus vous découvrez vos notes identiques (Accords parfaits), vos notes les plus éloignées (Désaccords), les oeuvres que vous êtes les seuls à connaître (Seuls au monde), les oeuvres qu'il recommande et que vous ne connaissez pas, et plus encore.

S'inscrire avec Facebook Vous préférez l'inscription classique ?
Listes de Malo L.
Sondages de Malo L.
Critiques de Malo L.

Dernières critiques

Bande-annonce
7.6
Critique de Escape at Dannemora par MadMonkey

Servi par l'excellente interprétation de Paul Dano et l'interprétation bonne mais sans surprise de Benicio Del Toro, Escape at Danemora est une série d'évasion qui a la qualité de proposer dans le genre une vision véritablement originale. Sans spoiler précis, cette critique peut vous révéler certains fils du rythme de la série. Construite d'une bien étrange façon, la série souffre... Lire l'avis à propos de Escape at Dannemora

Avatar MadMonkey
8
MadMonkey ·
Bande-annonce
6.5
Critique du pilote uniquement : des débuts très mitigés

La très attendue The Alienist, du créateur de la fabuleuse première saison de True Detective, est pour l'instant une petit déception. Si la reconstitution est excellente - esthétiquement ainsi qu'au niveau sonore c'est un sans faute - on peine à être convaincu par le récit. Peu rythmé, vite ennuyant et souvent vide, ce pilote ne parvient jamais à amener sur la table les enjeux de la saison et... Lire l'avis à propos de L'Aliéniste

1 2
Avatar MadMonkey
6
MadMonkey ·
Mentions J'aime de Malo L.

Activité récente