Critiques de Palmer-Eldritch

Mhhhh.... Un roman qui concentre beaucoup de ce qui ne me plait pas chez Anderson (... philosophiquement, on va dire), avec assez peu de ce que j'aime.A noter, ce qui n'aide pas, que la traduction française est extrêmement datée, et relevait déjà en 1959 de l'adaptation (fleurie et...

Un excellent pastiche de la pré-SF de Verne et Wells (Baxter réussit à écrire dans un style "néo-victorien" qui évite à la fois les anachronismes stylistiques d'une écriture trop actuelle et les lourdeurs d'une imitation des lourdeurs de plume de l'époque) , auquel viennent s'ajouter des réflexions...

Verdict post-lecture / Eh bien, on va dire que si vous n'avez pas d'exigences en matière de style, que les coïncidences ENORMES (au milieu d'une intrigue plutôt "réaliste") ne vous dérangent pas et que vous ne demandez pas trop d'originalité, c'est (vraiment) pas mal. Si si. Mais pour mes...

Verdict post-lecture / Eh bien, on va dire que si vous n'avez pas d'exigences en matière de style, que les coïncidences ENORMES (au milieu d'une intrigue plutôt "réaliste") ne vous dérangent pas et que vous ne demandez pas trop d'originalité, c'est (vraiment) pas mal. Si si. Mais pour mes...

Lecture terminée, et je suis tiraillé. J'en ressors plutôt insatisfait, mais aussi intrigué - il y a beaucoup de moteurs dans ce roman, peut-être trop et pas assez puissants ; énormément de rouages, dont beaucoup m'ont paru tourner dans le vide, ou irrégulièrement, une foule d'engrenages théâtraux...

Fiche de lecture archéologique un peu plus fournie que d'habitude, désolé d'avance, je ne sais pas ce qui m'a pris. Ou plutôt si, je sais : cette édition 1983 (compilée par Joëlle WINTREBERT, après les années Sadoul/Frémion) a de quoi susciter l'enthousiasme, notamment ces textes :Jean-Claude...