Activité sur L’euthanasie en débat

Sur l’argument d’une vie "riche" : « L'erreur centrale des défenseurs de l'euthanasie consiste à confondre la valeur intrinsèque de la personne avec sa valeur instrumentale. Affirmer que l'être humain est intrinsèquement digne, c’est dire qu'il possède une valeur en vertu de ce qu'il est, simplement parce qu'il est humain, et non à cause de ce qu'il fait ou produit. Cette dignité ne disparaît pas quand la personne est en mauvaise santé, affaiblie ou inconsciente. Elle ne dépend ni de l’utilité ...

D'accord, pour le premier cas. Pour le second, on ne vit pas uniquement de valeur intrinsèque, je ne vis pas juste parce que je suis un être humain c'est trop abstrait, si je suis un être humain et pas un animal c'est aussi grâce à tout un ensemble de pratiques sociales, culturelles. L'être, l'ethos d'un individu se définit en pratique, sinon ce serait une abstraction fictive où l'on serait des esprits inconditionnés et stériles ouvrant la voie à un dualisme suranné, non ? Donc je comprends l'id...

Eh bien c’est effectivement une question loin d’être simple, même si aborder le sujet de l'euthanasie devrait se faire par les cas les plus "communs" avant de se tourner vers des "cas limites". Il suffit de regarder les statistiques de l'euthanasie dans les pays l'ayant légalisé pour voir que ces cas sont à la marge (7000 euthanasies sur l’annee 2017 aux pays bas par exemple, dont combien de "cas limites" ?). Ma réponse vaut ce qu’elle vaut mais je te la donne. Prenons donc le "cas limite" que ...