Quand la fougue devient formule

Alors, aujourd’hui je vais vous parler de Babel, le deuxième album de Mumford & Sons, sorti en 2012. C’est un album qui, globalement, m’a laissé un sentiment assez partagé. Je lui ai mis 6 sur 10, parce qu’il y a des choses intéressantes… mais aussi pas mal de limites à mon goût.

Déjà, il faut reconnaître une chose : l’album est cohérent. On sent que le groupe a une vraie identité musicale, avec ce mélange de folk et de rock très marqué, des banjos, des chœurs puissants, des montées en tension assez épiques… Et dans certains morceaux, ça fonctionne vraiment bien. Je pense par exemple à Lover of the Light ou Ghosts That We Knew — là, on sent une émotion sincère, une vraie capacité à toucher.

Mais très vite, une impression de répétition s’installe. Le schéma est presque toujours le même : un début calme, une montée progressive, puis un refrain explosif avec les voix qui s’emballent. Au bout de quelques morceaux, on anticipe ce qui va arriver… et du coup, l’émotion passe moins. On est plus dans une mécanique que dans une surprise.

Et justement, cette intensité permanente devient un peu fatigante. La voix de Marcus Mumford est puissante, mais à force de tout chanter avec la même passion déchaînée, on perd un peu en subtilité. Il manque des respirations, des moments plus calmes, plus nuancés, qui permettraient à l’ensemble de vraiment respirer.

En fait, Babel donne l’impression que le groupe a voulu refaire le coup de son premier album, sans vraiment oser aller ailleurs. C’est solide, bien produit, mais ça manque de prise de risque. On aurait aimé les voir expérimenter un peu, tenter de nouvelles choses.

Donc voilà, c’est un album que je trouve agréable à écouter par moments, mais un peu frustrant sur la durée. Il y a du potentiel, du talent, mais il reste enfermé dans une formule qui, à force, devient un peu lassante. D’où ma note de 6 sur 10 : c’est pas mauvais du tout, mais ça donne envie de voir le groupe évoluer et se renouveler dans ses projets suivants.