Critiques de Monster

8

Hairy_Cornflake

le 13 déc. 2014

Suivre

You give me pleasure like a big girl should.

Pas besoin d'attendre une dizaine d'années cette fois-ci. KISS n'aura pas autant pris son temps mais ça ne veut pas dire non plus que l'album est mauvais, faut pas déconner non. Dès 2010, soit un an après la sortie de Sonic Boom, Gene Simmons annonce que le groupe avait l'intention d'enregistrer...

6

popsi_netn

le 5 mars 2013

Suivre

Critique de Monster par popsi_netn

Dieu seul sait sur quoi peuvent bien performer KISS, mais le groupe a complètement oublié qu'on n'était plus en 1977. Probablement l'air du temps, ou pas. Il n'empêche qu'une fougue habite Monster jusque dans ses moins bons morceaux. Celui-ci débutte avec le très banal single Hell or Hallelujah,...

5

ThomasHarnois

le 15 août 2025

Suivre

Grosse machine, grosses ficelles

Assez difficile de porter un jugement parfaitement tranché et définitif sur « Monster » car ce disque montre en première approche Kiss sonnant de manière très puissante avec une production impressionnante visant à le doter de la force de frappe d’un porte-avions.Les guitares sont donc ici très...

8

Russell_Carpenter

le 25 mai 2014

Suivre

KISS nous offre un bon album... de plus.

Aahh, enfin la chronique du monstre ! Avec une prod' (cette basse !) et des compositions à l'ancienne, "Monster" est la suite logique de "Sonic Boom", sorti il y a 3 ans. Plus audacieux, plus puissant aussi, "Monster" aurait pu et aurait du sortir après "Love Gun" (1977). "Sonic Boom" sonnait comme...

7

Vaanille

le 17 avr. 2016

Suivre

On aurait pu s'en passer, mais pourquoi "bouder son plaisir" ?

Evidemment, comme pour Sonic Boom, ce dernier opus en date de KISS ne restera pas dans les annales, rien de particulièrement inoubliable. Mais, il faut avouer que le groupe a fait des efforts, il a envie d'envoyer du lourd et honnêtement c'est plutôt réussi. L'album n'est pas extra, mais c'est...