Chiant à crever

Sur la 4e de couverture, on peut lire : "Primé de nombreuses fois au Japon pour la beauté de son trait et la justesse de ses personnages" : on n'a probablement pas lu le même manga. Visuellement, ça n'a absolument aucun intérêt, c'est pas hideux, juste chiant a crever. Il n'y a pas une seule planche qui marque par sa beauté, c'est générique, plat et extrêmement oubliable. Le découpage est extrêmement plat et ne retranscrit aucune intensité émotionnelle, aucun changement de ton. Ce n'est pas dû à une volonté de l'auteur, c' personnages sont ennuyeux aux posssibles et complètement apathiques. Pour Frieren ça ne gêne pas trop, c'est le principe du personnage d'être froide et ça aurait été intéressant de créer un contraste avec tous les autres personnages humains plus expressifs, mais tous les personnages sont infiniment vides ! Comment est-ce qu'on peut être ému par un manga où les personnages ont constamment l'air de se faire chier même dans les moments les plus épiques ?

C'est un manga qui a pour ambition d'être lent, émouvant, poétique et beau, mais c'est juste chiant. Il ne faut vraiment avoir aucune sensibilité poétique et esthétique pour trouver ça poétique et beau. Le fait que ça rencontre un grand succès critique est pour moi un mystère total. Je n'ai lu que les 3 premiers tomes mais c'est une des lectures les plus pénibles que je me suis infligée récemment.

Certains pourraient dire "ceux qui n'aiment pas passent à côté parce que ce n'est pas un manga d'action, le coeur de l'oeuvre ce n' est pas les combats mais l'aspect contemplatif, la réflexion sur le temps qui passe". Au contraire, c'est précisément parce que j'aime les mangas contemplatifs dans lesquels il ne se passe pas grand chose que je peux évaluer à quel point ici c'est raté