Le comble

Déception. Ça commence pas mal mais, bien qu'on trouve tout au long de la BD de bonnes idées de mise en forme, c'est rapidement désagréable à lire : un seul personnage parle dans une interminable énumération.
Au début il y a une ébauche d'histoire mais qui sera complètement oubliée à la fin.

Les exemples sont très mal amenés, pas démontrés.

Le personnage qui en parle se contente de trancher sur un ton impérieux et assuré en guise d'explications.

Pire, on trouve carrément des trucs faux présentés sur le même ton donneur de leçons et critique, ce qui est quand même très ironique pour une oeuvre qui prétend démonter les erreurs de réflexions, parler de savoirs, de science ainsi que pour un public qui se réjouit d'un travail d'apparence intellectuel...

Exemple : le personnage principal (le seul qui ait vraiment du texte) affirme que le problème est que "nous sommes nuls en statistiques" et pense le démontrer en prétendant, toujours aussi pompeusement, qu'il y a toujours 50% des personnes concernées par une moyenne sous cette moyenne et 50% au dessus... Bah non en fait, ça ne marche pas comme ça une moyenne : un seul chiffre très élevé ou très bas peut en faire varier le niveau et donc le nombre d'intéressés en dessous ou au dessus. Faut peut-être arrêter les smoothies survitaminés et reprendre les bases.

Les autrices sont bêtes : elles croient que c'est nous qui sommes bêtes alors que ce sont elles ! (si si parce que nous ne donnons pas de leçon et ne traitons pas les autres de "nuls"). ;)

Dès le début, confondre moyenne et médiane, source anglophone à l'appui, pour expliquer ce qu'est l'esprit critique, ça laisse rêveur.

Du point de vue didactique, c'est, comme je l'écrivais plus haut, à revoir. L'affirmation doit malheureusement souvent se suffire à elle-même. Les illustrations n'apporteront que rarement un éclairage qualitatif sur le point abordé.

La BD se veut riche et dense, aussi exhaustive que possible, ce qui tout à son honneur, mais cette gageure en entrave complètement la qualité.

C'est sympa de faire varier le look du personnage magique mais c'est complètement aléatoire et gratuit.

C'est chouette de proposer de jolies double-pages sur des supports renouvelés mais il ne faut pas que la forme se substitue au fond souvent lourd, donnant une impression de va-vite.

De mon côté, je n'étais pas arrivé à la moitié que je ne supportais plus les personnages qui servent de prétexte à un texte appesanti sans réels intrigue ni échanges.

Pardon les personnages mais vos créatrices vous ont pas trop respectés non plus...
Le ton presque arrogant m'a achevé. L'enthousiasme des autres lecteurs du site me fait un peu flipper. Je me demande si c'est un public snob, fatigué, idiot ou endoctriné... Je ne comprends pas mais, si ça n'est pas du trolling, ce comble (je rappelle qu'il y a des énormités scientifiques dans un livre sur le bien-penser) m'inquiète :/

Bref c'est dommage tout ça parce que c'est très inspiré mais pas travaillé. Plutôt bâclé en fait.