L'arc narratif bandait mou

J'ai succombé à la jolie mise en place en vitrine. Le sourire désabusé de mon libraire qui n'avait pas pris le temps de la lire m'a mis la puce à l'oreille. Et je n'ai pas été déçu. Enfin, si, mais j'ai eu ce à quoi je m'attendais :

Un récit insipide

Rebondissements invraisemblables. Raisonnement qui rament pour justifier des situations ubuesques. Intrigues mises en place avec un certain soin mais expédiées par une résolution en deux cases genre "and voilà". Un enchaînement d'actions invraisemblables. Et une place déplorable des femmes, assistantes ou simples atouts amoureux. On est en 2023 les gars. Où est passé le Jean Van Hamme pourtant si malin ?

Un dessin approximatif

Un saccage total. Dans une case, le costume d'un personnage a des épaulettes, dans la suivante il n'en n’a plus. Plus loin, ce sont deux persos qui ont tout simplement le même visage qui se croisent sur deux planches, impeccable pour éviter la confusion. Et surtout, des erreurs de débutant (dès la première page) écorchent l'œil : la tourelle de l'avion incomplète, des mains gigantesques, des bras trop longs, une patte de crocodile dans le mauvais sens, mais enfin, la gomme n'existe plus ? personne pour pointer ces aberrations ?

Une construction bateau

La structure du récit et des cases n'a rien de dynamique. Une pleine page sur un volcan qui explose, ok, mais aucun détail, aucune tension, juste du gâchis d'espace. Toutes les cases sont anormalement grandes et témoignent d'un vide global. Certes, saluons un travail global sur les décors, mais avec un manque cruel de détails.

Lire la flèche ardente et la mettre en regard du Rayon U, c'est juste pointer davantage les faiblesses de cette suite "hommage", qui est davantage un vilain petit canard honteux. Aucune créativité, aucune ambition, aucun talent dans cet ouvrage qui a pour objectif (réussi) de nous séduire en vitrine.