Y a que les femmes qui peuvent taper sur les femmes

On critique Uderzo. On le critique beaucoup. On a tort. On oublie qu'il est le co-créateur d'Astérix. Que sans lui Astérix ne serait pas comme il est ni comme il a été à son âge d'or ! Uderzo ne s'invite pas comme un étranger en reprenant les rennes de son co-auteur disparu. Il connaît l’œuvre autant que lui. Il n'a peut-être pas son talent scénaristique ni humoristique, mais il est d'une fidélité sans pareille, tout ceux qui le connaissent en témoigne, et cet album aussi ! Je sais qu'il a eu quelques idées craignos sur Astérix, cet album n'est que le deuxième Astérix post-Goscinny que je lis. J'ai été agréablement surprise !

Les clichés sur les femmes, oui évidemment on peut en parler. Des clichés non. Car Astérix est rempli de cliché, sur tout et les auteurs jouent avec, ce n'est jamais méchant ! même les minorités concernés en rient. Non là ces plutôt le rôle que ces clichés vont prendre dans cette histoire. Je suis une femme, je n'aime pas crier "au sexisme !", mais bien sûr je déteste la misogynie. L'album est-il sexiste ? L'album non. L'histoire peut-être. Déjà il a le mérite de ne pas tomber dans la facilité, ceux qui assume les blagues sexistes, tournent souvent en rond "les femmes sont faibles, les femmes sèment le trouble... gna gna gna" il feraient mieux de changer de disque. Ici il y a de la nuance et finalement le problème de "blagues sexistes" devient presque une histoire sociale et relationnelle. On implique la galanterie, on met de la complexité dans les clichés et surtout les hommes n'ont pas l'air plus malins. Non le vrai problème c'est la fin. La fin est sexiste. La fin casse tout nos espoirs sur un retournement de situation façon Astérix et Le Coup du Menhir. Et en même temps, si on voit les choses d'une autre manière, c'est peut-être pas plus mal car ça rend la chose imprévisible et imprévu et surtout on pousse le jeu des clichés, les femmes se battent avec leurs armes, enfin les armes que le cliché leur a attribué. Il n'empêche que la fin reste dommage, j'avoue que j'aurai aimé quand-même voir quelques femmes se battre et surtout si on ne pense pas à Astérix et Le coup du Menhir, elle est prévisible. Mais ce qui est génial avec ce "sexisme" c'est qu'on bascule d'une opinion à l'autre, un coup on se dit "l'album est sexiste", l'autre on se dit "non il ne l'ai pas, peut-être au contraire", on ne sait jamais vraiment. Et c'est là la grande force de cet album, surtout avec le personnage de Maestria.

Au début j'ai cru qu'elle venait succéder à Détritus dans la Zizanie. On se demande en effet de quel côté elle se trouve. Elle elle ne tombe pas dans le cliché. Évidemment elle fait du faux féminisme, elle sème la pagaille façon Détritus et (disons-le) est un peu plus efficace que lui, mais au fond elle est ambigüe et imprévisible, tout comme sa relation avec Astérix. Ensuite il y a la subtilité de la galanterie. J'aime les subtilités qui reposent sur le relationnel, celle-là est franchement un plus.

Au-delà de ça, l'album est drôle, je ne m'attendais pas à rire autant sans Goscinny. Les jeux de mots sont redoutablement efficaces. Le sujet, nous l'avons dit est original. Le scénario est bien construit, on ne s'ennuie pas une seconde. Seul bémol : le gag de la pluie d'Assurancetourix qui est un peu de trop (bémol, je jure que j'ai pas fait exprès). Un plus de l'album et qui relève de la force d'Uderzo : les personnages sont équilibrés. Astérix et Obélix, ainsi que Panoramix et tous les autres traités à leur juste valeur, on ne se perd pas dans le trop de personnage, au contraire, on s'y retrouve bien car leur personnalité est le rôle sont parfaitement justes !

Je ne suis pas spécialiste des dessins, mais cela m'ont particulièrement beaucoup frappée. Ils sont juste parfaits !

Ainsi cet album respire la fidélité et la sensibilité d'Uderzo, l'esprit d'Astérix est bien là, sur une histoire de qualité original et amené subtilement. On rigole bien notamment grâce aux jeu de mots. Les personnages sont très bien traités et servent très bien l'histoire, les enjeux et les subtilités. On creuse dans une voie que j'aime beaucoup (et qu'Uderzo semble apprécier autant que moi), on ne s'ennuie pas, on ne tombe pas dans la facilité, que ce soit dans le scénario en soi, ou dans le fait d'imiter son co-auteur. Seul le dénouement est dommage car elle enlève un certain espoir et relève d'une mauvaise tentation cédé, puis d'une succession de scène cassant le charme du reste de l'album. Le sujet sensible est traité avec nuance et subtilité au point de tromper le lecteur (et la lectrice en l’occurrence). Mais aussi : l'album est riche. Ce n'est pas linéaire et s'il y a bien une chose qu'on peut dire sur Uderzo c'est qu'au moins ces albums ne sont jamais lisses et plats (dit-elle alors qu'elle n'en a lu que 2...). Il en résulte une bonne énergie et je l'ai finalement trouver mieux que La fille de Vercingétorix qui est le seul album post-Uderzo que j'ai lu pour l'instant.