c'est dommage de mieux raconter quand on ne raconte plus rien

Je ne regarde pas de séries. Je n'aime pas ça. Et la raison pour laquelle je n'aime pas ça, c'est que souvent on y trouve en trop grand nombre (1 est un nombre décidément trop grand), d'épisodes de cet acabit.

Qu'est-ce que cela raconte?

Qu'est-ce que cela montre?

A quoi cela sert-il?

On alterne des passages sur divers trucs, on n'approfondit pas, et on termine par un cliffhanger.

Cool.

Le cliffhanger est censé nous accrocher pour la suite.

Avec moi cela ne fonctionne pas : quand il est amené à la fin d'un épisode de cette manière, j'ai l'impression que l'auteur se fout de notre gueule.

Genre :

"_ Ah ouais en fait j'avais un truc vachement intéressant à raconter. Mais allez, ça sera pour une autre fois!"

Généralement, cela fait que j'arrête net la série, ce pourquoi j'en avais commencé pas mal, et fini aucune.

Du coup, je ne prends plus la peine de commencer.

Et voilà que dans cette bande-dessinée, je retrouve la même chose.

Pourquoi pas, les séries cela marche du feu de dieu, ce genre de narration est donc efficace pour plaire au public.

Bon, si cela vous plaît, alors vous risquez d'aimer également ce volume de la série Samuraï.

J'ai détesté.

Alors que pourtant cela ne commençait pas trop mal. Parce qu'il y a une vraie évolution du style graphique, le découpage acquiert parfois une réelle densité qui manquait un peu dans les épisodes précédents.

Franchement, quand j'ai commencé, je me suis dit, ça y est, c'est parti, ça va vraiment me plaire.

Et puis, désillusion après désillusion...

Mais je lirai le suivant, car il est censé être le dernier du premier cycle. j'ose donc espérer qu'il possède une intrigue qu'il prend le temps de terminer.

Je comprends toutefois les auteurs : avec des volumes comme ça, on peut tenir 800 épisodes, c'est facile. Et puis pas la peine de se creuser les méninges. Cela s'écrit tout seul. On a, par définition, des milliers d'exemples à suivre!