Je viens de le relire (donc juste après avoir finis ma première lecture en VO car comme vous pourrez le noter, le 4e épisode de la mini viens de sortir aux states)
Et en fait j'ai changé d'avis.
Ce n'est pas une excellente mini : c'est un putain de travail d'orfèvre.
[Il y a des spoilers dans ma critique]
Ultimate Thor par Hickman c'est la métaphore du canard lapin.
"Es tu un homme de peu de foi mon frère....ou crois tu ?"
1/ Vous avez d'abord le lapin :
Quand on demande à Hickman de faire une histoire sur Thor version Ultimate pour la sortie du film il a un cahier des charges qui en ferait baver plus d'un. 4 épisodes, devoir tenir compte de ce qui a été fait avant sur le perso (avec ce grand écart pourri établis par Millar et Loeb), que ce soit un récit sur les origines du perso, ne pas rentrer en conflit ouvert avec ce qui est raconté dans le film...
"Ah puis si en plus tu pouvais un truc sympa et accessible aux nouveaux lecteurs tu serais gentil Jonathan."
Bon. Il y arrive.
Rien que ça, c'est déjà du génie. Parce que l'histoire est vraiment très très sympa en plus. On a un bel Asgard, lieu perdu dans la montagne, ville au pied de l'arbre monde. Des nazis buveurs de sang, des géants métamorphes. De la magie, des armes magnifiques.
C'est épique.
J'ai beau être familier de l'univers Ultimates, savoir exactement où les pièces vont tomber ne pas empêcher de me réjouir à voir ces trajectoires décrites.
En plus Pacheco fait ici un boulot allant du solide à l'inspiré.
2/ Mais en plus il y a le canard qu'Hickman cache dans son lapin
Hickman nous en parle dès l'ouverture de la mini : il y a des symboles, des signes.
Certes on y retrouve le SS nazi (et ne serait ce pas une croix gammée dans le soleil noir ?), éclair qu'on retrouvera de diverses manières dans toute la mini.
Mais surtout cela nous prévient que nous sommes face à un récit à clés : il va falloir savoir employer les bonnes runes pour ouvrir la porte.
Hors comment est habillé Thor dans la partie située le plus dans le passé : quasiment comme la version 616...il récupérera d'ailleurs un Mjolnir identique à l'original.
Puis il perdra tous ces attributs dans la séquence centrale pour devenir le Thor Ultimate tel qu'on le connait.
durant cette séquence où le dieu du mensonge tue les Corbeaux d'Odin (dont on voit les cadavres avec celui de Balder, dieu de la beauté et de la jeunesse dès le début du récit) qui représentent la mémoire et la pensée.
Y a t il manière plus claire de critiquer les fondements de l'univers Ultimate qui au bout du compte sacrifie la continuité mais avec elle ce qui faisait la beauté et la réflexion des comics pour en faire un récit "moderne" d'action ?
Pour moi il est évident que le récit d'hickman est une critique et une réflexion sur le médium, sur son évolution vers un ton pseudo moderne et sur ce qu'une telle évolution crée comme contraintes.
C'est là le pouvoir de l'écriture....D'ailleurs le stylo tendu par Donald Blake à Thor est gravé de runes....
"Crois"
http://www.cnap.culture.gouv.fr/img_cal/17299_imgEvenement_mkaweb.jpg
