L'affiche vaut toutes les critiques du monde

Jesse Eisenberg est un excellent acteur. Tellement excellent qu'on aimerait que sa carrière le soit tout autant, mais ce n'est pas le cas parce qu'il est un simple mortel qui ne fait pas forcément les bons choix, rate des occasions ou se résigne à prendre ce qu'on lui propose. Dans sa filmo, on trouve comme chez la plupart des acteurs, du très bon, comme "Vivarium", "Roger Dodger", "The Social Network" ou "Night Moves", et du moins bon comme "Bienvenue à Zombieland". "30 minutes maximum" fait partie du pas bon du tout.

Je ne sais pas à l'époque, mais aujourd'hui, le film m'a semblé très ringard, en particulier son humour. Ça ne m'a pas fait décocher ne serait-ce qu'un sourire. Tous les gags et les vannes foirent parce qu'ils reposent sur le surjeu des comédiens, les expressions outrées. Les acteurs sont tous mauvais, en particulier le couple de "méchants" demeurés. Même Eisenberg, pourtant excellent dans la comédie, est à côté de la plaque, alternant le surjeu (une première !) et l'absence d'implication (une première aussi). Il est de surcroît secondé par un acteur au surjeu non stop qui consiste principalement à rouler des yeux et à casser les oreilles de son insupportable voix geignarde. Mais c'est normal, puisque son personnage est d'origine indienne. Oh, le joli cliché ! Cadeau de la maison.

On dirait un mauvais film des années 80. Le réalisateur ose même utiliser "The Heat in on", comme un gros clin d'oeil bien appuyé à la référence du film comique américain de cette époque, "Le Flic de Beverly Hills". Mais j'ai trouvé ça complètement raté, parce qu'on n'est pas du tout au même niveau, même si je ne suis pas une inconditionnelle du film de référence. Il manque un Eddie Murphy et les dialogues adéquats pour que la sauce prenne.