Je Te Donne Ma Critique #23

McClane sous la neige

Il fut une époque ou le cinéma était synonyme de suite à gogo, forcement après le succès du premier Die Hard ce dernier n'allait pas déroger à la règle. Il y a des suites qui surpassent leur ainé et d'autre qui sont tout simplement catastrophiques. Die Hard 2 lui ne situe dans aucune de ces catégories, c'est un film agréable, c'est-à-dire ni excellent ni mauvais juste un bon divertissement. L'histoire reprend a peu prés les mêmes bases que le premier avec un lieu pris d'assaut par des terroristes et un certain John Mcclane dans les parages. Là ou le premier film se concentrer sur ce qu'enduré le héros, ici bien que Bruce Willis s'en donne à cœur joie dans son rôle, le spectateur que je suis s'est senti moins investi chez son personnage. Ici, on assiste à 2 heures d'action et... Puis c'est tout. J'aurais aimé ressentir ce que John ressent, mais malheureusement le spectateur reste toujours hors champ dans ce second métrage sans doute dû au fait que le personnage principal est moins approfondi que dans le premier, ce qui fait que l'on ne pas vraiment s'investir émotionnellement avec lui. Qui dit suite dit évidemment voir plus grand et après un immeuble place à un aéroport ! Forcement notre flic malchanceux est moins à l’étroit et il n'est plus seul face au danger donc exit tout le coté "tension" et place au divertissement pur et simple. Le lieu de l'action a par contre bien été utilisé durant tout le film et ainsi, on arrive à faire le tour de l'aéroport pendant ces 2 heures.

Au niveau de la réalisation, c'est Renny Harlin qui s'y colle cette fois-ci. Qui ? me direz-vous. C'est le type qui récemment a réalisé le pitoyable la légende d' Hercule avec Kellan lutz ( lui par contre je ne sais pas qui sait). Heureusement ici, il fait un travail correct, le minimum syndical quoi. Il y a cependant une scène assez mal fichue au niveau des effets spéciaux. Je pense que ceux qui on vu le film savent de quoi je parle. Les personnages sont toujours dans le même contexte avec un flic dépassé par les événements et qui tente tant bien que mal d'agir pour sauver la mise. Sa compagne qui a malheureusement le même rôle celle de la femme prise au piège attendant sagement que son mari sauve la situation. Ah si un truc que j'ai aimé, c'est de voir l'acteur William Atherton reprendre son rôle de reporter prétentieux. En effet, la relation entre elle et lui étant plutôt conflictuel, il était marrant de les revoir ensemble. Difficile de passé après Hans Gruber qui incarné un sacré bon méchant. Des l'ouverture du film on nous présente ce qui sera le nouvel ennemi de John Mcclane et c'est le cliché absolu, un type tout nu dans une pièce sombre faisant ces étirement. Pouah quelle classe et puis pour enfoncer le clou, c'est un colonel de l'armée. Bon voilà, je critique l'acteur, mais il n'est pas foncièrement mauvais, mais il a des motivations basiques et il est bien dommage de tomber dans tous ces clichés.

Pour en conclure, je dirais que Bruce Willis arrive à nous faire tenir et surtout porte bien le film a lui tout seul. Beaucoup de scène d'action qui rythme ce long-métrage comme il le faut. Les fans vous diront que c'est le plus violent de la trilogie avec 67 morts au total ! Et oui McClane lui, il ne chôme pas. Il y a même un petit twist assez sympathique et plutôt bien amené. Mais voila tout le coté survivalisme a disparu et c'est l'effet inverse qu'il y a dans ce second opus, on ne s’inquiète plus pour John mais pour ces pauvres otages qui sont dans l'avion... Oui, mais pour que l'on s’inquiète pour eux, il aurait fallu des scenes dans l'avion d'une plus grande intensité avec par exemple un meneur d'otage a l’intérieur. Il n'en reste pas moins un opus qui est une bonne série B d'action, mais qui ne révolutionne pas la saga pour autant.