Pourquoi ils ont laissé Edgard Wright se barrer? Ce film aurait été génial! Mais non, ils ont préfér

Explication.
Ant-Man est le dernier né de la saga Avengers, qui clôture d'ailleurs la phase 2 à la place d'Ultron, déjà c'est incompréhensible. Et pour la première fois depuis longtemps chez Marvel, on découvre un nouveau super héros. Hank Pym est un scientifique qui a découvert une particule capable de modifier la taille de tout et n'importe quoi par le biais d'explications scientifiques complètement incohérente et qui se contredisent tout le long du film. Et cette molécule fonctionne avec une combinaison pour éviter quelque problèmes, combinaison que le professeur Pym décide de faire porter à un ancien cambrioleur (pas Bilbo) pour contrecarrer les plans de son rival qui a créé un peu le même truc, mais en méchant.
Voilà, déjà avec un résumé comme ça, tu t'attends à voir un film fastidieux...Sauf que chez Marvel les films fastidieux ça existe pas, et du coup tout le scénario est bourré d'incohérences. Non seulement scientifiques, mais ça c'est long à expliquer et ça spoil, mais aussi au niveau des objectifs des personnages. Le héros ne sert à rien, carrément, il n'a aucun enjeu valable, contrairement au professeur Pym qui est le moteur du scénario mais qui est juste trop vieux pour porter la combi.
La palme du personnage nul revenant au méchant, comme pas hasard, dans un film marvel. Parce qu'à part Loki (et encore moi je l'aime moyen), l'abomination et Ultron, tous les méchants de la saga sont pourris. Stane est plat, Mickey Rourke fait des kaméo, loki sait pas se battre, le mandarin est, finalement, du grand nawak, le soldat de l'hiver a la classe mais c'est tout, Malékit est plat, et Ronan est con. Et là, ben c'est un peu un mix. Un scientifique chauve qui fait du mal aux animaux et qui fait des trucs de méchant pour l'argent. Youhouuuu!!
Bref, il est pourri.
Pour en finir avec ce qui va vraiment pas, on a le déroulement du scénario, et là c'est dommage parce qu'ils avaient l'occasion de faire un truc vraiment original avec un tout nouveau super héros...mais non, non, schéma classique: présentation, refuse, accepte, entrainement, premier combat, deuxième combat...c'est le schéma classique.
Mais il y a quelque chose qui sauve le film du naufrage. Il y a le travail d'Edgard Wright. Parce qu'à la base, c'est lui qui devait le réaliser, et quand on voit es chef-d’œuvre que sont Hot Fuzz, Shaun of the Dead, Scott Pilgrim et World's End, on se dit que ça aurait été une tuerie. Mais il a quitté l'équipe pour différends artistiques mais son travail a été réutilisé, et c'est ça qui donne toutes les bonnes scènes du film.
Déjà l'histoire de cambriolage, avec ces trois zigotos à la noix qui sont cons comme des noix de Saint-Jacques, et toutes les scènes de rapetissement, notamment le combat de fin, qui dépucèle des oisillons à grand coup de pâte à crêpe.
Ce film, une fois qu'on met l'histoire chiante et les incohérences scientifiques (problème esquivé quand on voit le film en vo et qu'on comprend pas tout) de côté, est très drôle. Le montage aussi est très réussi par moment (héritage de Wright), et je dis bien par moment parce que la scène d'entrainement n'a rien de grandiose.
Et surtout, l'attraction du film, le rapetissement. Ils se sont gavés, ces scènes sont non seulement hilarantes, mais aussi très prenantes. Et les effets spéciaux démontent, chez Marvel on peut pas leur enlever ça...
Donc, en gros, ce film est un gros bordel. histoire et personnages nuls, incohérences et contradictions parfois même d'un plan à l'autre, très chiant à suivre, mais très drôle et jouissif une fois qu'on est de la taille d'une fourmi.
Après il y a le cas Avengers...Car ce film s'inscrit dans un monde où de nombreux super héros co-existent, et là le film marque un point parce que, pour la première fois que les Avengers existent, on en parle dans un film! "Et pourquoi on appellerai pas les Avengers?", y'a une explication pour ça. Alors que quand les efles noirs défonçaient Londres, ils faisaient quoi, les Vengeurs?
Mais, il y a un mais, on retrouve le même problème que les Gardiens de la Galaxie au niveau de la place de ce film dans la saga...Le ton est différent. Les films Avengers se veulent principalement sérieux. Mais les Gardiens était plus un comédie d'autre chose, et ce film part dans tellement de délires que ça raccorde assez mal avec l'ambiance d'Ultron. Le mec parle aux fourmis, quand même! Et il en chevauche une qui s'appelle Anthony! Va foutre ça au milieu de Civil War (le prochain Captain America)!
Sans parler de la scène censée raccorder avec ce film, qui sert à rien à part à montrer l'inutilité de la combinaison. Génial.
Et si vous voulez rester après les génériques, on a droit à une scène qu'on attends tous, et une scène qui prépare la suite de la saga mais qui n'a RIEN A FOUTRE dans un film sur un mec qui parle aux fourmis.
Quant à la 3D, elle est vraiment bonne aussi. Oui, je l'ai vu en 3D, encore un, mais au Sambio Egilshöll de Reykjavik, tous les blockbuster sont en 3D (et le prix vient d'augmenter de 90kronas, pour ceux que ça intéresse).