Dans ce film l'auteur installait déjà bien son style tant dans l'esthétique que dans les thèmes. Un mec fauché qui subit les évènements, il tombe amoureux, il est envoyé en prison, il dort dans un centre d'accueil pour sans-logis, ... comme d'habitude quoi. Malheureusement, le film n'est pas extrêmement passionnant sans pour autant en perdre des qualités purement cinématographiques.
Cet utilisateur l'a également ajouté à ses listes Les meilleurs réalisateurs d'après YgorParizel, Les 1001 Films à voir avant de mourir de Steven J. Schneider et Les meilleurs films de 1988
Créée
le 11 mai 2017
Critique lue 302 fois
D'autres avis sur Ariel
Kaurismäki est probablement un des seuls cinéastes vivants à savoir dresser des contes aussi concrets, simples et pourtant bouleversants. A partir d'archétypes, de situations quasi-banales, il fait...
Par
le 8 nov. 2012
6 j'aime
Les films de Kaurismäki se suivent et se ressemblent, et c'est peut-être pour le mieux. Ancrant comme toujours son récit dans une étude faussement naïve du prolétariat finlandais, le réalisateur...
le 4 nov. 2020
2 j'aime
"Ariel" (titre dont le sens n'apparaît qu'à la fin du film) est le 2ème segment de ce qu'on a appelé la trilogie prolétarienne de Kaurismaki, après "Shadows in Paradise" et avant "La Fille aux...
Par
le 28 avr. 2021
1 j'aime
Du même critique
Voilà une belle réussite en matière de maison hantée, un genre codifié et pas évident. La première moitié du film est clairement axée sur des scènes de frissons qui sont simples mais particulièrement...
Par
le 27 oct. 2014
10 j'aime
4
François Truffaut démontre si le fallait encore l'amour qu'il porte au cinéma (détail drôle c'est qu'il parle d'un film tourné en studio). Les coulisses de cet univers avait rarement été filmé de...
Par
le 22 nov. 2023
9 j'aime
2
Il y a vraiment quelque chose dans ce film, c'est non seulement un très bon drame mais également une oeuvre qui devrait être un symbole pour de nombreuses femmes. Le sujet principal n'est pas...
Par
le 28 juil. 2016
8 j'aime
