Je ne voulais pas aller le voir.
J'y suis allé pour les beaux yeux d'une jolie blonde à forte poitrine.
Je n'ai eu que ce que je méritais.
Je ne reviendrais pas sur les affres insipides dans lesquelles nous plonge le scénario. D'autres l'ont fait mieux que je ne pourrais.
Non.
Moi ce qui me tue c'est qu'on parle de révolution technique. Je veux pas être méchant mais la 3D est utilisée de manière tellement banale et peu judicieuse, que le surcoût et l'inconfort ne sont aucunement justifiable. Allez, je vous l'accorde, ça ajoute éventuellement un tout petit peu de profondeur à l'image. Mais on peut m'expliquer où est la logique quand des éléments censés être en deux dimensions dans le film comme des photos, sont en 3D ? RI-DI-CU-LE.
Le futuroscope ça fait 20 ans que j'y vais régulièrement, et j'ai eu le temps de voir bien mieux, sans que ça dure trois plombes, et qu'on essaie de me faire croire que la jungle, en vrai, c'est une discothèque avec de l'herbe qui clignote quand on marche dessus.