Quand DC essaye d'égaler Marvel... et peine clairement à y parvenir.

Avant toute chose, je tiens à préciser que cette critique n'émane pas du clavier d'ordinateur d'une personne extrêmement connaisseuse de l'univers DC comics/Marvel, mais bien d'une spectatrice lambda... Bon OK, j'ai vu tous les films de super-héros des dernières années et c'est un genre que j'apprécie théoriquement, d'où cette critique qui va sûrement paraître amère à certains.
Après plusieurs années durant lesquelles les Marvel ont littéralement crevé l'écran du box-office mondial, DC se lance à son tour dans la croisade en proposant un face à face entre deux de ses héros les plus connus et les plus emblématiques, j'ai cité Batman (le Bat de Gotham, oui oui!) et Superman (Clark Kent, journaliste à ses heures perdues au Daily Planet). Un projet ambitieux, qui aurait pu donner quelque chose de vraiment intéressant à regarder sur grand écran. Malheureusement (et à mon humble avis), les studios de production se sont rapidement embourbés dans les clichés qu'ils auraient du à tout prix éviter. D'abord, le ton bien trop dramatique du film ; ensuite, les acteurs ; enfin, la volonté de DC comics de rattraper son retard cinématographique en 1 film, qui fait que la franchise en fait clairement trop - et c'est un euphémisme.
Pourquoi le ton bien trop dramatique du film ? Tout simplement parce qu'il ne comporte AUCUN second degré, ce qui signe presque son arrêt de mort, surtout pour un film de ce genre qui a bien besoin de légèreté de temps en temps, ne serait-ce que pour que le spectateur s'entiche un minimum des personnages. Je veux bien qu'ils aient voulu nous sortir un affrontement entre deux super-héros badass et sombres, mais il y a des limites au pathos et au dramatique. Dans ce film, DC se prend clairement trop au sérieux et ça en devient lourd : oui, à chaque apparition de Batman/Superman/autre super-héros (j'essaye d'éviter les spoilers) on a droit à la musique bien lourde de super-héros qui signale que l'un d'entre eux vient d'apparaître à l'écran. Sans blague.
Evoquons maintenant les acteurs : Ben Affleck est carrément décevant en Batman, sans parler du fait que sa carrure ne correspond pas vraiment, selon moi, à celle du chevalier noir (même si on a à faire à un Bat vieillissant). Mis à part le traumatisme de la mort de ses parents (et à l'aide de quelques scènes de rêves pas très judicieuses, d'ailleurs) il n'apporte rien du tout au personnage, si ce n'est un côté (un peu, je suis gentille) beauf et tassé. Superman, lui, n'a même pas tenté de faire transparaître quoi que ce soit ; l'acteur qui l'incarne et dont le nom m'échappe n'a pour lui que le physique du légendaire super-héros (brun, et musclé, et, euh... C'est à peu près tout). Prétentieux, prévisible, inintéressant au possible... Tout comme Loïs Lane, campée par une Amy Adams décevante et criante de niaiserie, à mon grand dam. Et... Est-il besoin d'évoquer Lex Luthor, ado capricieux et insupportable, pas charismatique pour un sou, à qui la production a essayé de faire vaguement ressembler au Joker ? Je pense que non.
Enfin, le film paraît extrêmement long. 2h30 qui auraient largement pu être mieux exploitées, mais qui ont été gâchées par l'apport de scènes invraisemblables et longuettes (poursuite du camion Luthor à bord de la Bat Mobile... et j'en passe). Mais le pire, c'est peut-être cette volonté de DC d'introduire une partie de son univers dans un seul film, ce qui laisse le spectateur dans le flou et permet à l'histoire de s'embourber plus que de s'envoler. Je pense notamment à Wonder Woman, dont la présence n'était absolument pas indispensable (mais qui donne lieu à une petite remarque bien sexiste au passage entre les deux persos principaux), à Flash qui fait une apparition ratée et à tous les autres, futurs membres de la ligue des Justiciers. Notons d'ailleurs que l'introduction à la fin du film de cette future équipe est super maladroitement amenée par Batman, mais passons... Volonté de se hisser au rang du succès de Marvel ? Certainement. Si tel est le cas, DC devrait tout de même revoir sa ligne de conduite et ses priorités, parce qu'on est loin d'une réussite telle qu'a pu l'être Avengers et telle que le sera certainement Civil War.

Ann_ONyme
3
Écrit par

Créée

le 16 avr. 2016

Critique lue 231 fois

1 j'aime

Ann O'Nyme

Écrit par

Critique lue 231 fois

1

D'autres avis sur Batman v Superman : L'Aube de la Justice

Batman v Superman : L'Aube de la Justice
Kelemvor
4

Que quelqu'un égorge David S. Goyer svp, pour le bien-être des futures adaptations DC Comics !

Qu'on se le dise, Man of Steel était une vraie purge. L'enfant gibbeux et perclus du blockbuster hollywoodien des années 2000 qui sacrifie l'inventivité, la narrativité et la verve épique sur l'autel...

le 25 mars 2016

116 j'aime

35

Du même critique

Versailles
Ann_ONyme
7

Versailles, de l'ombre à la lumière

Etudiante en histoire, je me devais de regarder cette série dont on a beaucoup parlé avant sa sortie et qui fait encore plus grand bruit maintenant que tous les épisodes de la série ont été diffusés...

le 26 nov. 2015

50 j'aime

3

22.11.63
Ann_ONyme
8

En plein dans le mille

Les séries tirées de l'oeuvre de Stephen King ne sont pas toujours réussies : gardons à l'esprit Under the Dome, qui démarrait pourtant bien, mais qui n'a pas su tenir la route après sa première...

le 20 mars 2016

20 j'aime

Atypical
Ann_ONyme
7

Sublimer la beauté dans la différence

Atypical vient juste de débarquer sur Netflix, et s'attaque d'ores et déjà à un sujet épineux, en tout cas difficile à traiter sans tomber dans le pathétique ou le mélodramatique : raconter le...

le 16 août 2017

18 j'aime

1