Ôde à l'impérialisme!

Bon disons le de suite, avant de passer au cœur de ma critique, le MCU (Marvel Cinématique Universe) commence à très sérieusement me péter les burnes. Car oui, être obligé de se taper 6 films pour réussir à comprendre un autre en totalité, c'est lourd, vraiment lourd. Cette partie de la critique n'a, j'en suis bien conscient, rien de bien original. Ceci dit, réussir péniblement à comprendre la moitié du scénario, parce que les enjeux de plus de la moitié des personnages nous échappent, n'aide pas vraiment à en avoir quelque chose à foutre de l'intrigue. En plus certains élément du scénario devant être compris au temps t le seront au temps t+1 par les gens n'ayant pas vu la totalité du MCU. Bref, si commercialement, je comprends la démarche, au niveau filmique, cette démarche s'approche du néant, du zéro absolu, en bref, c'est de la grosse M....

Ce qui nous amène au problème suivant. Ce film est un film chorale, ou le temps d'écran est partagé entre les acteurs, chacun y va donc de sa petite punchline et chaque personnage doit absolument avoir sa petite action d'éclat. Cela donne donc lieu à des scènes attendues, peu surprenante et au final assez lisse. Les héros, malgré leurs travers doivent rester des héros, donc ils ne vont pas faire des actions bien sales, biens infâmes, au final, on doit pouvoir leur pardonner. Car ce sont les gentils et eux ils sont gentils, parce qu'ils se battent pour le bien, pour leur gentilles convictions, fussent elles la cause de milliers de morts innocents. Alors que les méchants, se battent pour eux même et pour leur vengeance. On ne mélange pas les torchons et les serviettes chez Marvel (en tout cas pas dans ce film la, c'est fini le temps des X Men), mais j'y reviendrai. Tout ça pour dire, que non, ce film n'est pas surprenant. Entre ça et le giga sous marin en forme de truc qui ressemble pas à un sous marin, la pléthore de héros et la structure narrative et les éléments récurrent adoptée par tous les films avengers, on peut dire que non ce film n'est pas original.

D'aucun me diront probablement: "Hé mais Jean Loutre, Quand même, les gentils, ils se battent entre eux, c'est un peu original quand même". Ce à quoi je répondrai par un "NON même pas" sec et cassant. En effet, c'est un thème récurrent dans les films, et plus globalement, dans le genre de super héros (Batman Vs Superman, X men 3 avec le dark phoenix). Mais au final, est ce qu'on en a quelque chose à battre que ce soit original, tant que ça envoie du lourd? me diront certain fan. Ce à quoi je répondrai que c'est pas obligatoire, mais c'est quand même vachement mieux. Les films du MCU sont des films à grand divertissement, souvent divertissant, parfois médiocre, sympa sans plus dans la plupart des cas (à l'exception de Dr Strange). Bref, on ne va pas voir des grand film. La plupart de mes notes sur le MCU (hors X men) sont situés entre 5 et 7, car pour moi, si se sont souvent des films marrant à regarder, ce sont rarement des films mémorable. Mais ici, ça va plus loin que ne pas être original, dans le sens ou en voyant certaines scènes, j'ai eu l'impression de revoir des morceau d'autres films. J'ai eu l'impression que certaines scène était interchangeable avec celle d'autres films du MCU, simplement aussi car les enjeux sont inexistants, vu que la moitié des personnages me sont inconnus. Mais en fait quand je parle d'enjeux inexistants, je ne dit pas totalement la vérité. Des enjeux, il y en a, et contrairement aux autres film du MCU, ce film ci à un véritable propos, ne se contentant plus seulement d'être un film grand public.

Jusqu'ici, sans parler du propos que le film défend, ce film était assez naze, mais au final, des scènes d'actions pas trop mal foutues rendait le truc regardable, certes c'est pas haut niveau, mais ça se laisse voir. le scénario est pas plus bidon que celui d'un bon nanar, mais avec le budget, ben ça passe vachement mieux (en gros on est sur du 4-5/.10). Mais voila, ce film à un propos, ce qui m'oblige à le noter en conséquence.

Pour comprendre le propos du film, il suffit de se demander qui le film présente comme étant le parangon de vertu (petit indice tout est dans le titre). Clairement il s'agit ici du Captain qui malgré les victimes et les bavures répétées, s'arroge le droit d'aller en terre étrangère bouter ceux qu'ils estiment à titre personnel être des connards. Ceux qui vont à l'encontre de sa petite vision personnel de ce que doit être le monde et de ce qui est bien. Pire que ça, la fin justifiant les moyens, le premier avenger se réserve le droit de venir saccager un pays sous prétexte qu'il défend des valeurs importantes à nos yeux. Tel que la libertés (surtout la sienne), la justice et le courage, la bravoure même. Le Captain est un soldat ne l'oublions pas, vaillant défenseur de l'ordre moral de toute une nation. Les avengers, malgré leur efficacité sont petit à petit remis en cause, "par les politicards crasseux qui comprennent rien aux vrais valeurs et restreignent les gens de biens de faire leur travail de manières honnêtes, saloperie de politicien!" diront nos amis républicains (et la moitié des avengers). Ok, mais ce fameux traité, que dit il? En fait, il n'interdit pas aux avengers de faire leur petite mission, non non non. la base de ce traité part du constat que les avengers sont devenu, une sorte de groupe n'ayant à subir aucun contrôle populaire ou démocratique, mais néanmoins capable de projeter massivement de la puissance (au sens militaire du terme) en terre étrangère. Quand on demande au captain, pourquoi il ne veut pas signer, il répond une phrase du type "saloperie de politicards, c'est des nazes" qui ravirait la plupart des supporter de Trump. On pourrait se dire, que "ok c'est le captain qui est parano" mais non même pas, le film lui donne raison. Il faut toujours voir un film dans le contexte de son époque, par exemple, Star Wars était une violente critique Anti Nixon et une réflexion sur la démocratie en général. Or ici le parallèle entre les avengers et l'armée US est flagrant, et au lieu d'en dénoncer le fonctionnement souvent à la lisière de la démocratie, le film comme dit plus haut se contente de dire que ce n'est pas bien grave, vu qu'ils sont animés d'intention des plus pures. D'ailleurs l'africain de service qui a perdu son père s'en remet à la justice pour le méchant, il doit être jugé pour tous ce qu'il a fait. Qu'en est il des avengers, ne sont il pas passible eux aussi d'un procès? Est ce que leurs intentions pures, les protègent de la justice du peuple? On dirait bien que oui, parce qu'a aucun moment, l'idée que c'est gens soit des criminels (c'est à dire des gens pouvant être condamnés au terme d'un procès) qui utilise des méthodes sans nuances et brutales n'est amené par le film (méthode justifiable uniquement dans avenger 1). Le procès qui sera amené à la fin du film étant un procès pour trahison, pas un procès pour crimes de guerre (renforçant donc l'image rebelle du capitaine et l'image corrompue du gouvernement). Un peu comme George Bush qui a commis des crimes atroces, mais ne sera jamais jugé car il est du coté des gentils. Le méchant ici, qui pourtant à chercher à détruire un symbole d'oppression de son peuple, n'a lui pas de recours, il sera jugé, car il aurait du pardonner les gentils avengers qui font ça pour le bien du monde. Car eux savent ce qui est bon pour le monde, je vais même pas expliciter qui pense comme ça, le reste de ma critique me semble assez claire. EDIT: en y réfléchissant bien, le méchant n'est même pas jugé en fait, sinon par un procès Guantanamo Style, type de justice qui n'est ici, évidemment, pas le moins du monde remis en question. Bref pour moi ce film est dangereux et son propos est nauséabond.

à la base, l'arc Civil War pose une autre question, bien plus intéressante qui est la question de l'enregistrement des super héros et de l'abandon de l'anonymat par ces derniers. La ça pose une vraie question, une vraie opposition de valeurs, en plus c'est une question intéressante du point de vue des super héros. Comme une sorte de question que l'univers marvel se poserait à lui même. ici, c'est juste dire un grand OUI à la géoplitique US telle qu'elle est actuellement menée. En en minimisant, les horreurs et en magnifiant les rares effets positifs.

1/10 est pour moi une note particulière. C'est une note que je ne décerne qu'a des œuvres dont la forme est mauvaise, mais qui en plus, on un aspect que je trouve immoral, ou qui diffuse une idéologie me révulsant profondément. Ce film n'est objectivement pas bon, mais bien pire que ça, ce film est véritablement dangereux, car il conforte toute une frange de la population dans la vision que si les valeurs américaine sont menacé, on doit être prêt à tout pour les rétablir de grès ou de forces. il conforte aussi dans l'idée que toute cette paperasse et ces détails administratif, pourtant garant de la démocratie, sont l’œuvre de politiciens tous forcément corrompus et déconnecté des réalités. En résumé, ce film véhicule des idées dangereuses, qui ont d'ailleurs permis à un imbécile d'accéder à la plus haute fonction des états unis d’Amérique.

GG Captain, c'est probablement un peu grâce à toi!