Je m'attendais à un vrai mauvais film.


En fait c'est assez bizarre, ça fait penser à ces petits délires asiatiques, des ovnis cinématographiques dont on ne sait pas trop quoi faire mais qu'on regarde avec les yeux grands ouverts. Ce kitsch, ce concept, ces idées sont tellement assumés que ça en devient hypnotique.E Et puis il me paraît injuste de s'en prendre à la technique ; certes les mouvements sont flous, les incrustations sont bizarres et tout paraît faux... mais c'est ce que j'aime justement dans les vieux films quand on sent que c'est un décor peint, quand on voit bien que le monstre c'est un gars costumé ou tout simplement un animatronic ; à contrario je déteste la majorité des CGI justement parce qu'ils veulent trop bien camoufler la réalité, ce n'est pas le type d'illusion qui me fait triper. Niveau textures, ce n'est pas si dégueux que ça. Et les tronches des chats restent correctes . Je suppose que les pieds ont posé problème vu qu'en première partie ils sont souvent cachés (ou pas).


Le travail sur les lumières et les couleurs sont très plaisantes : le réalisateur utilise des éclairages évidents qui donnent l'impression qu'une ruelle ou une cuisine sont des décors de broadway, mais ça permet d'avoir de jolies ombres, de belles compo et une ambiance assez particulière. Les acteurs se débrouillent bien en chat, les mouvements restent gracieux ; bon les effets ralentis (si on peut appeler ça ainsi) quand un chat saute, c'est très kitsch et ça casse un peu le rythme de la chorégraphie. Les décors sont plutôt chouettes, bien choisis, ça fait penser aux dessins animés Disney.


Les chansons ne sont pas mauvaises. Un peu bizarres. En fait, le film est une sacrée expérimentation à plusieurs niveaux, c'est assez couillu de proposer un tel projet, dommage que tout le monde se soit moqué, parce qu'une approbation aurait peut-être permis de quitter un peu l e formel convenu qu'on nous impose de plus en plus, notamment au travers des films de super héros qui prennent toujours plus de place... Pour en revenir aux chansons, elles ne sont pas mauvaises, sans doute parce qu'elles rappellent souvent des airs connus, procédés un peu facile pour faire taper du pied le spectateur. Les chorégraphies sont inégales : certaines sont très chouettes visuellement, la caméra suit bien les mouvements coordonnés. Et puis d'autres séquences où la caméra a du mal à trouver sa place et où on a l'impression qu'il n'y a pas vraiment de danse (ou pas de répétition). C'est peut-être dû aux changements d'effets spéciaux je ne sais pas.


J'espérais d'ailleurs pouvoir comparer les deux versions, j'avais entendu dire que la première version était dispo sur le net, je pensais l'avoir trouvée mais non, ce n'était qu'un screener de la version finale.


Notons tout de même que si les CGI sont fort présent, le réalisateur a tout de même construit et utilisé des décors taille humaine assez chouette.


Non, au final, ce qui est mauvais, c'est le scénario : il ne se passe vraiment pas grand chose, vu que les personnages ne font que chanter. L'action se poursuit par les vers qui nous sont chantés, mais le développement est faible. Les éléments narratifs sont maladroitement amenés, sans jamais être assez creusés, du coup on ne sait pas trop où on va, de quoi on nous parle jusqu'à la toute fin. Même les personnages ne sont pas très développés et donc pas très intéressants, à part le méchant et la 'reine' qui sont plus clairement caractérisés et dont la fonction est plus évidente.


Je pense qu'avec un scénar plus épuré mais aux enjeux mieux définis, ça aurait pu être un très bon film, en gardant ce visuel si particulier. Parce que des idées, il y en a plein, et c'est même parfois assez trash (quand la chatte mange des cafards : c'est choquant parce qu'au final ils sont tous très 'humains', c'est une forme de cannibalisme et c'est montré très frontalement).


Bref, étonnant ce film ! Surtout que le réalisateur n'a pas peur de mettre des trucs un peu 'creepy' alors que c'est un film pour la famille ; ça change du ton édulcoré des films et dessins animés Disney de ces dernières années.

Fatpooper
5
Écrit par

Créée

le 23 mai 2020

Critique lue 184 fois

Fatpooper

Écrit par

Critique lue 184 fois

D'autres avis sur Cats

Cats
Pouplemousse
10

Une Jellicle expérience

Je fais partie des quelques dizaines de milliers de spectateurs qui ont payé leur place pour voir cette merveille sur grand écran, et depuis ma vie en a été complètement bouleversée. Il faut avant...

le 9 mars 2020

14 j'aime

Cats
Pierre_Choukroun
10

Du livre à l'écran, en passant par la scène

Voici un projet qui revient de loin *. Mais voyons en premier lieu l'histoire derrière sa mise en œuvre : en 1939 Thomas Stearns Eliot publie Le Guide des chats du Vieil Opossum, un recueil de poèmes...

le 28 déc. 2019

10 j'aime

Cats
Litote
5

Probablement un mauvais film, mais à contextualiser.

Venez, on se pose, on se prend un petit thé et on parle de gens déguisés grâce à du mauvais CGI, en chats ? Je vous sers lequel ? Mon préféré du moment, c'est celui aux agrumes, mais j'ai aussi du...

le 26 déc. 2019

9 j'aime

3

Du même critique

Les 8 Salopards
Fatpooper
5

Django in White Hell

Quand je me lance dans un film de plus de 2h20 sans compter le générique de fin, je crains de subir le syndrome de Stockholm cinématographique. En effet, lorsqu'un réalisateur retient en otage son...

le 3 janv. 2016

121 j'aime

35

Strip-Tease
Fatpooper
10

Parfois je ris, mais j'ai envie de pleurer

Quand j'étais gosse, je me souviens que je tombais souvent sur l'émission. Enfin au moins une fois par semaine. Sauf que j'étais p'tit et je m'imaginais une série de docu chiants et misérabilistes...

le 22 févr. 2014

115 j'aime

45

Taxi Driver
Fatpooper
5

Critique de Taxi Driver par Fatpooper

La première fois que j'ai vu ce film, j'avais 17ans et je n'avais pas accroché. C'était trop lent et surtout j'étais déçu que le mowhak de Travis n'apparaisse que 10 mn avant la fin. J'avoue...

le 16 janv. 2011

103 j'aime

55