Pourquoi faire simple?

James Wan a refusé un juteux contrat pour réaliser fast and furious 8 pour se consacrer à la suite de son premier conjuring.
Toujours basé sur des faits "réels", cette aventure du célèbre couple de chasseurs de fantomes est aussi flippante que le premier opus avec plus d'effets visuels. Ce dernier prouve qu'il sait très bien jouer des codes du genre et rajoute son style : montrer plus que de suggérer. Conjuring 2 montre ses "fantomes" ou autres monstres et ne frustre pas son public. Avec une bande sonore bien présente, le style du réalisateur est bien là.
Visuellement, le film est intéressant mais scénaristiquement, ce n'est pas l'enquête la plus intéressante du couple warren ( mais une des plus connue ) et les arcs narratifs rajoutés ( comme Anabelle dans le premier conjuring ) comme la none ne suffise pas à rendre conjuring 2 assez inventif pour etre originale.
James Wan choisi des histoires qui se veulent vraies ( par les médias ) pour plus de sensationnel mais s'oblige à rajouter des montres ( comme l'homme tordu, la bonne soeur, anabelle qui ne faisait pas parti de l’enquête de conjuring ) comme si l'histoire ne serait pas assez effrayante sans. Meme si le succès est au rendez vous, une mise en scène moins académique et plus audacieuse serait le bienvenue au lieu de vouloir faire de surenchères et rajouter des monstres dans des histoires connues pour être "réelles". Les films bien réalisés n'ont pas besoin d'inventer quand de tels enquêtes existent.