Divergente par LuluCiné

Hunger Games euh... Divergente, ou Hunger Games... ah non Divergente. Il faut dire que c'est un peu le même combat, sur toute la durée du film je n'ai pas pu m'empêcher de faire la comparaison, comme beaucoup.
Déjà en étant estampillé film pour ado, il a de quoi être assez formalisé dans un moule bien hollywoodien où le succès d'un film dépend surtout de son public, et quand le public ciblé n'en demande pas trop côté scénario, c'est bien pratique. En même temps c'est sûrement la faute du bouquin, mais soit, chaque public à ses livres, vous savez le rayon 12-16 ans. Disons quand même que j'ai apprécié Hunger Games, donc forcément le goût de déjà vu entache un peu Divergente.
Donc on se trouve plongé dans un monde post-apocalyptique et pour résumer, les survivants se sont regroupés en 5 factions pour un soit disant équilibre du monde. A la fin de leur adolescence chacun doit choisir, parce qu'il est quand bien question de choix malgré des tests pour trouver sa future faction (pas Serpentard, pitié pas Serpentard, avouez qu'on y a tous pensé).
Le film en soi n'est pas mauvais quand il faut garder à l'esprit que c'est un film pour ados et que les attentes sont donc à revoir à la baisse. On suit le choix de Tris, mademoiselle est douée pour toute les factions et ce n'est pas forcément de bon augure pour elle et sa longue formation de guerrière.
Le hic c'est que le film appuie souvent pour nous dire ce qu'on voit au cas où on aurait pas compris mais à un moment on commence à se rebeller du fond de son fauteuil, surtout quand la police se permet un peu de faire ce qu'elle veut en se comportant comme des bourrins. Et puis le côté « les intelligents sont méchants et les altruistes sont gentils » c'est un peu surfait (bon on essaye quand même de renverser la balance mais ce n'est pas flagrant).
Je voulais un blockbuster sans prise de tête avec de l'action, j'ai le blockbuster sans prise de tête, avec de l'action surtout à la fin, une romance à deux balles et surtout une intrigue quasi inexistante. Parce qu'il faut bien dire que l'aspect le plus reluisant du film à mes yeux, c'était cette dystopie, et au delà des frontières, on a pas plus d'indices, on évoque à peine ce qui se passe en dehors de la ville, ça sent les suites commerciales à plein nez.
Pour le coup je trouve Hunger Games plus construit (pour le premier film en tout cas) dessinant les abords d'une civilisation asservie tout en se contentant de faire le job d'un scénario bien mené du début à la fin.
Non pas qu'on s'ennuie, le film est plutôt bien réalisé, mais ce n'est pas non plus une révélation, en plus j'ai toujours du mal avec Shailene Woodley, Kate Winslet ne sors pas des sentiers battu, même pas un personnage à double jeu, un « tiens je le savais qu'elle était... » non, je ne suis pas vraiment convaincu.