On n’entend plus beaucoup parlé de Nicole Kidman. C’est peut-être dû au fait qu’à Hollywood, quand on est belle, on n’a pas le droit de vieillir. Kim Basinger ? Elisabeth Shue ? Julia Roberts ? Demi Moore ? René Russo ? Disparues de la circulation, ou presque, après avoir passé l’âge de miser exclusivement sur leur physique. Une question se pose alors : alors que sa carrière semble derrière elle, Nicole Kidman a-t-elle jamais vraiment eu l’occasion de jouer la comédie ? D’inventer un personnage qui ne lui ressemblait aucunement ? Si l’on jette un œil à sa filmographie, la réponse est assez décevante. "Stoker", "Paperboy" ? Probablement. "The hours" ? Case quasi-systématique du rôle à Oscar. "Eyes wide shut" ? Elle est certes chez Kubrick, mais elle ne dévoile pas vraiment ses capacités de jeu. Finalement, il semble qu’elle ait passé son temps à faire… du Nicole Kidman. "Les autres", "Invasion", "Le pacificateur"… Elle joue la femme sublime, meurtrie, blessée, vengeresse, combattant des fantômes, des envahisseurs, des terroristes ou autres individus qui lui veulent du mal mais contre lesquels elle triomphe dix minutes avant la fin du film.


Et puis il y a ce film. Réalisé en 2004, il se trouve au cœur d’une période prolifique de sa carrière. Elle tourne avec Lars von Trier et Sidney Pollack, et tente de porter une adaptation cinématographique de "Ma sorcière bien-aimée". On ne peut rien lui refuser. Alors elle s’autorise autre chose, elle se permet de sortir des sentiers battus. Non seulement elle va jouer la comédie, mais elle va aussi se moquer d’elle-même.


D’abord, elle est brune. Superficielle, carriériste, insensible… et très drôle. Le film suit son court, et elle continue de surprendre.


Et puis soudain, elle redevient Nicole Kidman. Blonde, longiligne, maquillée, parfaite. Mais ce n’est qu’un costume. Un costume de Nicole Kidman. Elle semble prendre du recul, s’interroger sur l’image qu’elle veut donner d’elle-même.


Et le film ? Excellent. Une friandise bien jouée, drôle et menée tambours battant. Un réel plaisir.

AlexLeFieutard
8
Écrit par

Créée

le 15 août 2015

Critique lue 520 fois

1 j'aime

AlexLeFieutard

Écrit par

Critique lue 520 fois

1

D'autres avis sur Et l'homme créa la femme

Et l'homme créa la femme
Rakanishu
7

Critique de Et l'homme créa la femme par Rakanishu

Un couple, Joanna et Walter, décide de déménager en banlieue, à Stepford plus précisément, suite au licenciement puis à la dépression de Joanna. Mais très vite celle-ci va constater des comportements...

le 12 sept. 2010

5 j'aime

9

Et l'homme créa la femme
Pitchblack
3

Les femmes de Step-bored

J'ai lu le livre d'Ira Levin (par ailleurs auteur du roman "Rosemary's Baby") mais je n'ai pas vu l'adaptation originale. Ce remake avec Nicole Kidman est une sombre daube. Le cast est en roue...

le 1 juin 2013

4 j'aime

Et l'homme créa la femme
estonius
6

Du bon et du moins bon

Le film de 1975 dont il est le remake (les femmes de Stepford) n'était pas terrible, celui-ci est différent et se laisse regarder sans déplaisir grâce à une photographie et une mise en scène très...

le 25 nov. 2019

3 j'aime

Du même critique

Certains l'aiment chaud !
AlexLeFieutard
10

Tout le monde aime Marilyn

Ce film est parfait. Il est l’incarnation de la comédie. Dès la troisième minute du film, lorsque l’on voit les bouteilles de whisky cachées dans un cercueil avec "Chicago, 1929" écrit sur l’écran,...

le 18 févr. 2013

15 j'aime

Star Trek Into Darkness
AlexLeFieutard
3

Le premier, oui. Pas le second.

Le premier se présentait comme une épopée spatiale. Pas le second. Le premier était un excellent divertissement qui ne se prenait pas au sérieux et qui, parfois, laissait filtrer quelques gouttes de...

le 30 mai 2013

13 j'aime

1

Le Dîner de cons
AlexLeFieutard
5

Francis Huster devrait changer de métier

Le film date de 1997. J’avais 13 ans. Je l’avais vu au cinéma avec mes parents, on avait rit. Je l’ai revu un certain nombre de fois. Je riais. J'avais même acheté la K7... Et soudain, j’ai réalisé...

le 29 juil. 2012

12 j'aime

10