J'aime qu'un réalisateur se moque de moi

Tout d'abord honte à moi puisque j'ai découvert cette oeuvre avec le remake que j'avais trouvé très bon à l'époque. En effet, quand vous découvrez le concept de ce film et que vous êtes d'avance un bon client, forcément ça vous touche.
Mais après avoir regardé l'original il n'y a pas de doute, c'est largement mieux mené.
Le jeu des acteurs est incroyable, surtout celui de la mère qui est beaucoup plus performante que Naomi Watts. C'est tout simplement une des meilleures performances que j'ai pu voir de toute ma vie de cinéphile. De la même manière, l'acteur qui joue Paul est bien meilleur que Michael Pitt qui se regarde jouer tout au long du remake, ici on ne sait pas quoi penser de lui, de ses agissements, il met le doute et joue beaucoup mieux avec le spectateur que son copycat raté. Les autres personnages m'avaient paru bons dans le remake et cette impression se conserve ici.
Le plan séquence dans le salon est une pépite, beaucoup plus intense, glauque et morbide. J'avais d'ailleurs oublié (ça fait peut-être 10 ans mais comment peut-on oublier ça?)


que le gamin se faisait tuer de la sorte


du coup j'ai tout-de-même été surpris et j'ai redécouvert avec intérêt et en mieux, que demander de plus.
Il faut réfléchir à ce film, se rendre compte que c'est une critique de la pensée ambiante, de cette hiérarchisation de la violence qui fait qu'on a besoin qu'elle soit expliquée, justifiée, qu'elle ait des causes profondes, pour supporter la regarder, alors qu'au fond si on regarde des films de ce genre c'est simplement par voyeurisme et volonté de frissonner, d'être choqué.
Un vrai bon film, même s'il se fout de votre gueule, notamment parce que les protagonistes ont une bonne dizaine d'occasions de s'en sortir, c'est justement le but et l'effet recherché.
On a aussi une critique sociale concernant la famille (sont faibles ces bourgeois !) et une autre bien plus large et implicite, qui donne une valeur certaine à cette oeuvre digne d'intérêt.
Et avoir découvert le remake aura au moins eu l'intérêt de me pousser vers ce bijou !
PS : le coup du couteau est magistral

Xskxvxtch
8
Écrit par

Créée

le 10 oct. 2017

Critique lue 190 fois

Xskxvxtch

Écrit par

Critique lue 190 fois

D'autres avis sur Funny Games

Funny Games
Sergent_Pepper
7

Eye can’t get no Satisfaction

(contient des spoils) Quelques années après son film, Michael Haneke expliquait en entretien qu’il regrettait qu’il soit devenu culte pour de mauvaises raisons. Thriller réputé pour sa violence...

le 25 mai 2020

64 j'aime

4

Funny Games
Gaor
10

Vous n'auriez pas des oeufs ? C'est pour la voisine.

Ce film ne peut se regarder sans un décryptage. Car lorsqu'on a compris qu'Haneke joue avec ton rapport à l'image, ton incapacité à t'en extraire et sa facilité à te choquer, faire de toi une...

Par

le 19 mai 2010

62 j'aime

5

Funny Games
toma_uberwenig
3

Moralisation et malhonnêteté

Haneke n'assume pas son film et travestit son propos via un discours faible et donneur de leçons, jouant des artifices moralisateurs pour masquer le fond du film. D'autres s'y sont essayé auparavant,...

le 7 avr. 2011

58 j'aime

35

Du même critique

Squid Game
Xskxvxtch
5

Squid Game et le problème des tendances

L'accueil de cette série et le buzz engendré sont symptomatiques des problèmes les plus profonds de notre société. Le but est de dénoncer la banalisation des jeux d'argent et les dommages...

le 11 oct. 2021

6 j'aime

Pâques man
Xskxvxtch
10

Mais qu'en pense Michel Leray !?

Pâques man est un court-métrage français réalisé en 2000 et actuellement disponible en accès libre sur Dailymotion.Le constat après visionnage est simple. Trois ans avant le premier court-métrage de...

le 11 avr. 2020

2 j'aime

Memories of Murder
Xskxvxtch
10

Le meilleur ?

Au risque d'être peu original, mais devant admettre l'évidence, je ne peux que commencer en disant que ce film est un pur chef d'oeuvre du cinéma de genre coréen. Original par son cadre, celui de la...

le 7 mars 2018

2 j'aime