3 heures de film, 3 heures de bonheur oui !

Punaise j'ai honte, quand je repense à me 12 ans que j'étais une mer**, putain mais j'étais le seul à ne pas avoir vu le "Ça" de Tommy Lee Wallace alors que j'ai vu plein d'autres films d'horreur ! Même mes amis, qui manquaient de culture cinématographique l'ont vu avant moi, mais quand ils ont commencé a parler de ce film, j'étais obligé de m'incruster dans la conversation, je disais n'importe quoi, je faisait trop genre le mec qui s'y connaît, mais au fond de moi j'étais rien. Mais forcément que j'étais obligé de m'incruster sinon on allait me rejeter et j'allais rentrer chez moi à bouffer du nutella en étant dépressif ! La culture générale, le culture de mon cul ouais !


Comme tout les gamins d'aujourd'hui qui ne savent pas critiquer une oeuvre et à dire tout le temps "c'est trop bien, le film est trop bien", bah j'ai vu le remake en premier, mais le problème c'est que je me suis rendu conte maintenant que à l'époque j'étais une merde. Ah bah oui, c'est même pas "Il" est revenu, c'est "Il" a chié ! Et c'était la parfaite définition de moi !


Mais je ne pouvais le regarder car je n'avais pas d'ordi, mais un téléphone, mais les streaming sur téléphone c'est la galère, tu arrive pas à les regarder, et moi quand j'ai essayé j'ai vu mon c** sur l'écran. Et ma mère ne voulais jamais prêter son ordinateur, mais au moment où elle faisait les courses je partais en scred sur son ordi, mais il mettait 3 ans à charger et en plus elle faisait les courses trop vite, du coup quand elle rentrait j'ai même pas pu ouvrir un onglet ! Tout ce que j'ai vu ouvrir c'est sa bouche quand elle m'engueulait !


Mais bon cette fois-ci j'ai pu voir l'ancienne version de Ça mais je n'ai toujours pas lu le livre ! Bah forcément, je n'ai pas envie de lire un livre de 1000 pages si le film qui dure 3 heures le résume parfaitement, ah bah oui, regarder un film ça prend moins de temps que de lire un livre.


CRITIQUE :
Le film se base sur une histoire assez classique et sans prise de tête, un groupe de jeune étudiant qui se font harceler par une bande de gros durs, mais se rende conte que un Clown fait terreur dans leur ville et tue toute les personnes qui vont sur son passage.


Contrairement aux autres films du genre "horreur", le film est composé en deux parties de 1h30 , la première racontant l'aventure d'un groupe de jeune et la deuxième racontant l'aventure des jeunes mais qui sont cette fois-ci "Adulte", l'une des deux parties est plus intéressant que l'autre, je vais vous expliquez pourquoi. Je vais même vous l'expliquez tout de suite mais ça ne sera pas un mini-avis plein de constructivité, je vais faire simple. J'ai une préférence pour la 2ème car elle est plus intriguant que l'autre, l'histoire d'un groupe d'adulte qui se souvient de leur passé, qui les ont terroriser, c'est mieux même si cette 2ème partie reste un peu plus vide que la première et même, moins effrayante.


PREMIERE PARTIE :
Cette première partie raconte l'histoire de 7 jeunes qui vivent à Derry, se font harceler par une bande de voyous qui les traquent depuis quelque temps, mais ces 7 jeunes se rendent compte que ce n'est pas ça le vrai problème mais que le vrai est un clown maléfique répand la terreur dans la ville. Cette 1ère partie reste splendide, 1h30 de bonheur et de bon divertissement, mais surtout une aventure qui se rapproche plus du côté dramatique que du côté horrifique, en effet, même si le film lance son concept sur un clown, se focalise aussi sur le décès du petit frère de Bill, Georgie qui s'est fait tuer par le clown car il lui avait arraché le bras. Bref une 1ère partie de pur bonheur ☻


PERSONNAGE (ANTAGONISTE) :
"Ça", interprété par Tim Curry, joue parfaitement son rôle, même plus que celui de Bill Skarsgard. Il nous prouve de quoi il est capable, qui peut parfaitement interpréter le clown et c'est le cas. Tim Curry est effrayant dans son rôle, il nous montre vraiment que Ça n'est pas un méchant banal ! Mais un méchant d'une grande cruauté, effrayant avec un visage qui inspire très peu la confiance même très peu la gentillesse. D'ailleurs Tim Curry il a pris cher depuis, comme Shelley Duvall...


Je préfère même le voir en clown, il est plus beau comme ça. Mais d'ailleurs je préfère l'ancienne version de Ça que la nouvelle, notamment parce son look fais plus peur, mais notamment parce qu'on peut voir la performance de l'acteur, contrairement au remake qui propose beaucoup trop d'effets spéciaux sur le méchant, ce qui fait qu'on ne peut pas voir la vraie performance de Bill Skarsgard dans son rôle. Mais c'est surtout plus le cas dans Ça : Chapitre 2. Oui bon je sais que vous allez me dire que Ça interprété par Tim Curry a un costume qui a un style inférieur à celui du nouveau, mais normal parce que c'est vieux, mais moi je préfère l'ancien, car il dégage la dégaine d'un costume du style plus "Clownesque" ! (même moi d'ailleurs qui n'est pas très bon en français, même au travail, je fais des critiques convenables).


DEUXIEME PARTIE :
Après la première partie de 1h30, on passe à la deuxième partie qui dure aussi 1h30. Cette partie est différente de la première, pourquoi ? Car cette fois-ci le club des paumés sont devenus des adultes. Qui eux croient qu'ils mènent une vie tranquille, paisible, remarque que Grippe Sou est de retour, du coup ils vont essayer de le finir pour de bon. Bon contrairement à Ça : Chapitre 2 de Andrés Muschietti, cette ancienne 2ème partie nous montre pas grand-chose, mais je la préfère à la 1ère, comme ça. Il y a pas grand chose à dire sur cette deuxième, à part pour quelques petits moments.


J'ai bien aimé la scène du restaurant, où le club des paumés "adultes" dînent pour passer une bonne soirée, mais il y a des choses bizarres dans la nourriture, du genre un oeil vivant, un oiseau rose dégueu qui crie, on dirait qu'il a été mutilé et il y'a sinon aussi une chauve-souris. Bon ça fait pas peur, cette scène n'a pas très bien vieilli non plus ! Et dernièrement j'aime beaucoup la scène de fin avec la grosse araignée, vraiment c'est très bien fait, les effets spéciaux sont aux tops, bref cette scène a très bien vieilli.


CONCLUSION : SPLENDIDE, MAGNIFIQUE, DE TOUTE SPLENDEUR !

TheActionMan
10

Créée

le 24 mai 2020

Critique lue 199 fois

6 j'aime

10 commentaires

TheActionMan

Écrit par

Critique lue 199 fois

6
10

D'autres avis sur « Il » est revenu

« Il » est revenu
Spark
7

Tu veux un ballon ?

C'est peut-être à cause de ce film que je déteste les clowns. Non que j'en ai peur. Mais je les trouve juste pathétiques, inutiles, désuets, et absolument pas marrants. Et Gripsou, le clown de Ça,...

le 23 sept. 2010

56 j'aime

20

« Il » est revenu
JimBo_Lebowski
7

I'm lovin' IT

Avant d’attaquer véritablement cette critique il est inévitable pour moi de rappeler la relation que j’ai avec ce film, les lascars de ma génération sauront certainement de quoi je parle, car il...

le 26 août 2016

37 j'aime

6

« Il » est revenu
Samu-L
5

They float, they all float down there !

En général, une personne est coulrophobe à cause d'un traumatisme lié à l'enfance ou à cause de ce film. Le film de Wallace est une adapation semi réussie du livre de King. Réussie, car malgrés...

le 18 janv. 2012

30 j'aime

19

Du même critique

Morbius
TheActionMan
2

Mort-Bius

Morbius sorti le 30 mars 2022 réalisé par Daniel Espinosa, fait partie de l'univers MARVEL "Spiderverse". Qui dit "Spiderverse" dit "beaucoup d'éléments relatifs aux films Spider Man" ou "beaucoup de...

le 30 mars 2022

13 j'aime

38

Invisible Man
TheActionMan
9

Rends-moi invisible please !

Invisible Man (L'homme Invisible), film d'horreur et de science-fiction sorti en 2020 réalisé par Leigh Whannell, qui lui est à la fois, acteur, scénariste et réalisateur. Deux après la sortie du...

le 21 avr. 2020

12 j'aime

3

Phantasm II
TheActionMan
10

Critique de Phantasm II par TheActionMan

Phantasm II est un film de science-fiction, gore et fantastique sorti en 1988 réalisé encore une fois par Don Coscarelli, car lui, il avait réalisé le premier Phantasm, qui était en sorti en 1979...

le 9 juin 2020

11 j'aime

15