Assez indigent mais je ne peux pas attribuer une note précise puisque la seule fois que je l'ai vu, c'était le jour de sa sortie.
Que fout Tony Stark dans ce film ? Absolument rien. Dévoré par une maladie chelou, il est plus très bien, il devient alcoolique. En face : un mec qui s'est dit que le méchant d'Iron Man 1 avait eu une bonne idée en essayant de lui piquer ses armures, donc pourquoi pas faire pareil dans ce film hein ? (en juste 15 fois plus lent). Bref, de si longs moments de spéculation pour que Marvel nous montre que eux aussi, ils savent manipuler la physique et l'atomistique pour nous pondre des découvertes scientifiques aberrantes, qui commencent par la décomposition en 3D d'un hologramme d'une maquette auquel le père de Stark faisait référence dans une vidéo destinée à son fils lorsqu'il serait plus vieux, pour reconstituer un nouvel élément qui va être une source d'énergie infinie contenue dans un triangle qui va guérir la maladie de Stark. En vrai je résume l'aberration, mais elle est tellement plus incroyable à voir dans le film.
Mais les fans têtus d'Iron Man seront ravis (alors qu'ils seront atterrés par un Iron Man 3 un peu plus frais et neuf, au moins). Ici, Iron Man se déplace toujours avec du AC/DC parce que c'est le strict minimum, il se bat contre d'autres robots pour des scènes d'action minimalistes (en fait, un simple combat final d'une minute et une course de formule 1 qui laisse perplexe). Bon allez, plot twist : En fait, le film servait juste de préparation aux Avengers (parce que terminer Iron Man 1 sur une apparition de Fury n'était pas du tout suffisant, bien sûr ...). La veuve noire a le droit à la seule séquence d'action un tant soit peu intéressante.
Dans Iron Man 2, il y a l'exposition de la situation initiale au début, et le combat de fin, et entre les deux, je me souviens plus. Le film meuble et ne raconte rien, ne développe rien, et Rourke n'est pas mémorable. Une grande déception à l'époque ..