Bon film, mais un peu prétentieux et sophiste

Je vais me prendre une avalanche de dislikes pour aller contre la pensée unique (alors que c'est ce que le film dénonce, la pensée unique et l'uniformité) mais je suis mitigé.

C'est un plutôt bon film, mais il me semble tout de même prétentieux et dangereux.

Bon, plastiquement il n'y a rien à dire, c'est très bien filmé, très propre, très poétique, au cœur du sujet, tout ça tout ça.
La bande son est magnifique, j'ai adoré ces violons inquiétants et tristes qui reviennent régulièrement, à la fois source de mélancolie et de tension.
Joachim Phoenix fait bien son job mais nous allons y revenir.

Prétentieux et dangereux, car, au final, qu'est-ce que le film veut nous raconter? Si vous n'avez pas précisément la réponse à cette question, c'est qu'il y a danger. Danger, parce que vous allez répondre " Ce n'est pas un film narratif, il n'y a aucune prise de tête, c'est un film qui s'apprécie avec nos sens, qui montre nos pulsions primaires. C'est jouissif. C'est au cœur de la psyché humaine. C'est très profond, on suit un personnage complexe, pas une intrigue. " et que vous normalisez le fait de laisser aller ses pulsions et de tuer quand on a plus rien à perdre.

Ensuite, derrière ces rires et ces danses forcés à répétition, cette photographie un peu pompeuse et cette absence d'intrigue, se cache en réalité du vide.

Le film en fait des tonnes et des tonnes, c'est très beau oui, mais au service de quoi? On est dans l’esthétisme pur ici. Tout l'intérêt du film réside dans ce que devient le personnage: le Joker. Un des plus grands méchants de fiction de l'histoire, avec cette évolution qui débute à partir de quelqu'un de " lambda " dirons-nous, car même s'il a des problèmes psychiatriques, il n'est certainement pas un cas unique dans notre société. Mais si le personnage ne devenait pas le Joker, le film n'aurait pas vraiment lieu d'être, n'est-ce pas? Parce qu'un mec qui sombre encore plus dans la folie à cause d'une société ostracisante, c'est déjà vu, rien de nouveau là-dedans. Le traitement du film est appréciable, mais rien de révolutionnaire. Tout l'intérêt réside donc à ce que Arthur devienne LE Joker...

... Mais ce Joker là, mais les autres Joker seraient morts de rire face à lui. Parce que chacun des Joker ayant existé - notamment celui de la version animée interprété par Hamill et celui de Nolan, je n'ai pas envie de me trouver dans un rayon de 500km d'eux. Ils incarnent tous le chaos, le mal absolu, la terreur, la vallée de l'étrange. Ce Joker là, mais c'est juste un pauvre type que je pourrai tout à fait m'approcher de lui pour lui parler, c'est quelqu'un de fragile à qui il manque juste quelques cases. Ce n'est certainement pas LE Joker. D'autant plus que le Joker avant d'avoir un grain de folie est quelqu'un d’extrêmement d'intelligent, calculateur et manipulateur. A aucun moment on ne voit le cerveau grandiose du personnage ici.

Voilà donc le film perd beaucoup de son intérêt déjà, et en plus il renvoie un message assez évasif et dangereux. Quand on a plus rien à perdre et qu'on a jamais été respecté avec de graves problèmes familiaux et de santé, on doit laisser aller ses pulsions et tuer? Tous ces citoyens qui ont une dent contre l'ordre établi et qui se déguisent en clown pour semer le chaos, n'est pas sans rappeler le mouvement des gilets jaunes. Parce que oui, le film est fortement politisé. Tout comme le mouvement des gilets jaunes, ça part d'une bonne intention car il y a un bien un ras le bol, mais en quoi tout détruire et faire du mal aux innocents va aider les choses? C'est puéril, immature et irréfléchi. Tout le contraire de ce qu'on peut attendre d'une oeuvre traitant du joker.

Je suis désolé, mais quand on me jette un message politique aussi dangereux à la gueule, je ne peux pas apprécier le film et ne peux que me révolter face au succès critique et financier de ce dernier.

Voilà, merci pour ceux qui ont tout lu.